当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

行政职能关键词在线播放_100个常用的关键词语文(2024年11月免费观看)

内容来源：少年郎网站优化团队所属栏目：导读更新日期：2024-11-27

行政职能关键词

𐟓 行政管理专业本科毕业论文指南 𐟎“ 撰写行政管理专业本科毕业论文，可以从探讨新时代基层行政管理中的依法行政问题入手。以下是一个论文范例，供你参考： 𐟌Ÿ 文章题目：《新时代基层依法行政的挑战与对策》 𐟓Œ 摘要：在快速发展的新时代背景下，基层行政管理的挑战日益凸显。其中，依法行政问题备受关注。高效的行政沟通是政府职能顺利行使的关键，而行政沟通的障碍却成为影响政府行政效率的重要因素。本文以白银市为例，深入剖析了当前基层依法行政存在的问题，并提出了相应的解决对策。 𐟓Œ 关键词：依法行政、行政执法、监督机制 𐟓 论文提纲：一、绪论 - 研究背景及意义 - 研究内容及方法二、依法行政的内涵及必要性 - 依法行政的内涵解析 - 依法行政的紧迫性与必要性三、白银市政府依法行政现状与问题 - 法治意识薄弱，执法观念缺失 - 行政立法有待完善 - 执法主体混乱，权责不清 - 决策程序缺乏科学合理性 - 监督机制有待健全四、问题成因分析 - 思想观念层面的影响因素 - 立法层面的制约因素 - 执行层面的实际困难五、加强依法行政的对策建议 - 树立并宣传依法行政理念 - 完善行政立法，夯实法律基础 - 加强执法队伍建设，提升执法水平 - 推进政务公开，确保决策的科学性 - 建立完善的监督机制，确保权力运行透明 𐟎‰ 结语：依法行政是新时代行政管理的重要方向，通过不断完善立法、加强执法队伍建设、推进政务公开等措施，可以有效提升政府的管理效能和公共服务水平。希望本文能对你的论文写作有所帮助！

公基87分备考攻略，方法全在这！嘿，大家好！今天我想和大家分享一下我如何在公基考试中拿到87分的经验。对于我这种60分都不到的底子来说，这简直是个奇迹！当然了，背后也是下了不少功夫的。下面就让我来分享一下我的备考方法和心得吧！ 𐟒†清重点政治：时政 > 哲学 > 中特 > 毛概时政：近半年的热点、科技热点（比如神舟系列）、重要会议（如二十大）、重要文件。哲学：唯物主义、三大规律、认识论。中特：重要著作、重要理论、新思想。法律：宪法、民法、刑法 > 行政法 + 法理宪法：组织职能、三分之二条款、选举制度。民法：物权、侵权、合同、民事责任。刑法：罪名、量刑、年龄、正当防卫。经济：宏观、微观、市场（体制机制）、经济名词、财政货币政策等。公文：15种公文格式、行文规范、处理方法、特殊格式称呼。管理：管理条例、行政管理、原则效应。历史：中国近代史、重要战役、转折节点（如重要会议）。国情省情：地形地貌、文化民俗、山川河流、政策。常识：文学流派+著作、文化常识（如24节气）、生活常识（如理化生）。 𐟒ŽŒ握技巧毛中特：毛著作：《星星之火》99%，《反对本本主义》1%。科学发展观的内涵：发展是第一要义，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。法律：选项有D一定错。结论表述过于轻率、绝对的错。民法和谁约定找谁担责。民事案件，不服判决上诉期限15日，不服裁定10日（法律一般5相关）。父母养未成年子女是义务，成年子女赡养辅助父母也是义务。经济：数字3相关。经济体制改革的核心问题：处理好政府和市场的关系，让市场在资源配置中起决定作用。经济体制按资源配置方式分：计划经济和市场经济。市场机制选价格。辅助：历史事件排序题，可以从首尾两端判断，攘外必先安内，内部稳定再发展。常识只读问题和选项，时政、常识选眼熟，选定千万不要改，相信第一直觉。基本路线注意中心、基本点，主体是党要记牢。 ✅ 备考经验刷题：用粉笔题库app、公基6000题、真题，分专项和套卷，跟着高频重点和薄弱环节来刷。合理利用网课辅助，听陈敏杰老师讲透各模块的重难点、易错点，练熟老师的关键词、出题思路和坑点破题技巧。总结错题：多练错题、模考查漏补缺，注意总结错题，吃透关键方法和出题思路，举一反三。希望这些方法能对大家有所帮助！祝大家都能在公基考试中取得好成绩！𐟒ꀀ

【优化营商环境增强诚信意识——《企业信息公示暂行条例》实施十周年综述】自2014年10月1日至今，《企业信息公示暂行条例》已实施十周年。十年来，市场监管部门以信用信息公示为基础，扎实推进信用监管和经营主体信用体系建设，信用监管理念深入人心，营商环境进一步优化，企业和社会公众的获得感进一步增强。信用监管理念深入人心市场监管效能大幅提升。《条例》的制定，立足于探索一条满足我国超大规模市场需要的新型监管路径。十年来，市场监管部门锚定这个目标，通过实施《条例》，建立企业信用信息公示制度，加强经营异常名录和严重违法失信名单管理，实施信用修复，开展“双随机、一公开”监管，推行信用风险分类管理，不断推动市场监管理念更新和机制创新，有效实现了监管对守法企业“无事不扰”、对失信主体“无处不在”，切实维护了市场公平竞争秩序。政府职能转变有力推进。以公示为基础建立的信用监管制度，摒弃“大包大揽”的政府管理模式，理清了政府与市场、政府与企业的关系。《条例》要求企业向社会公示生产经营和守法合规的信息，接受社会监督，改变了以往企业单方面向政府报告和接受政府监管的局面，推动了政府的一元管理向社会的多元共治转变。信息公示、失信惩戒等监管手段的采用，改变了政府以强制管理为主要手段的监管模式，更多运用柔性手段和市场方式对企业行为进行规制，既减轻了企业负担，也顺应了国家治理体系和治理能力现代化的要求。信用建设步伐持续加快。《条例》把市场力量和社会监督引入监管全过程，让信用成为影响市场行为的关键因素，有效促进了企业的诚信自律。十年来，市场监管部门实施信用风险分类管理、信用承诺、失信惩戒等举措，对诚信守法企业进行激励，降低其制度性交易成本，对违法失信企业实施严管重罚，加速其从市场中淘汰，形成“让守信者留下，使失信者出局”的优胜劣汰机制。催生系列信用监管工具十年来，《条例》以信用信息公示为切入口，打造了一系列信用监管工具，催生出了一大批信用监管关键词，从企业信息公示制度、年报制度、经营异常名录制度、严重违法失信名单制度、国家企业信用信息公示系统、信用约束机制、失信联合惩戒制度、信用信息归集共享、“双随机、一公开”监管、信用修复制度、信用承诺制度、企业信用风险分类管理，到企业信用指数等，这些社会公众十年前从来没有听说过的词汇，如今却耳熟能详。企业信息公示制度。《条例》建立了一个新型的法律制度——企业信息公示制度。在企业信用信息公示系统上，市场监管部门公示企业登记、备案、监管等信息；企业按照规定报送、公示年度报告和获得资质资格的许可信息。年报制度。《条例》废除年度检验制度，建立年报制度。规定企业自主申报相关信息，对年报的真实性和及时性负责，企业的年报内容要向社会进行公示。经营异常名录制度。经营异常名录制度是信用监管不可或缺的一个环节。通过经营异常名录制度，提醒企业履行公示义务，向社会提示风险。严重违法失信名单制度。满3年未依照《条例》规定履行公示义务的，列入严重违法企业名单，并通过企业信用信息公示系统向社会公示。修改后的《条例》改为市场监督管理严重违法失信名单。国家企业信用信息公示系统。是《条例》明确的国家级信息公示平台和信用监管支撑系统。新公司法又确立了国家企业信用信息公示系统的法律地位。信用约束机制。将未按规定期限公示年报、通过登记的住所（经营场所）无法取得联系等的经营主体载入经营异常名录，并在公示系统向社会公示。进一步推进严重违法失信名单管理应用。失信联合惩戒制度。充分发挥经营异常名录和严重违法失信名单作用，依法依规实施信用约束和惩戒，是信用监管的重要手段。信用信息归集共享。以《条例》为根本遵循，形成从市场监管总局到地方，从市场监管部门到其他政府部门的涉企信息归集长效工作机制。 “双随机、一公开”监管。“双随机、一公开”监管是随机抽取检查对象、随机选派执法检查人员，抽查检查结果及时向社会公开的新型监管方式。信用修复制度。是完善守信联合激励和失信联合惩戒机制的重要环节，是构建以信用为核心的事中事后监管机制的必然要求，也是失信主体退出惩戒措施的制度保障。信用承诺制度。经营主体以规范格式向社会作出公开承诺，违法失信经营后将按承诺接受约束和惩戒。违背承诺约定的，应承担违约责任，并依法承担相应的法律责任。企业信用风险分类管理。市场监管部门针对不同风险类别的企业实施差异化的监管措施，从而实现监管资源的合理配置和高效利用。企业信用指数。基于市场监管部门已有数据，在不影响现有企业信用监管框架的前提下，构建计算企业信用指数的指标体系，运用人工智能、区块链等先进技术手段，对每个企业信用状况动态监测，进而反映地区、行业、全社会信用情况。构建以信用为基础的新型监管机制《条例》实施十年来，市场监管部门从信息公示出发，构建以信用为基础的新型监管机制。通过建立信用监管新机制，提升企业的诚信守法水平，降低市场交易和政府监管成本，同时加大对失信行为的惩戒力度，形成褒扬诚信、惩戒失信的制度机制和社会风尚，营造了公平竞争的市场环境，加快了社会信用体系建设，有力推动了营商环境优化，有效促进了经济社会高质量发展。信用监管坚持“公示即监管”“共享即共治”“约束即惩戒”“监管即服务”“无事不扰、无处不在”的理念，强调信用在监管中的基础作用，使信用成为引导规范企业行为的无形指挥棒。信用监管对以往政府一元管理、单向规范、强制为主的监管模式进行了重塑，突出了市场作用、企业责任和社会共治，实现了柔性监管和精细化管理。信用监管贯穿经营主体的全生命周期，从事前的信用承诺、信用合规，到事中的信用记录、信息公示、信用风险分类、“双随机”抽查，再到事后的失信惩戒、信用修复，打造了一系列有梯次的信用监管工具，准确把握失信与守信、惩戒与修复之间的平衡，实现监管效能的最大化。信用监管创新运用信息化手段实施监管，不论是信用信息的归集、公示、共享、应用，还是以信用风险分类结果为依据实施精准监管、风险预警，都更加强调运用“互联网+”、大数据、人工智能等智慧化手段，实施高效精准监管。信用监管强调协同共治和跨地区、跨部门联合监管，支持社会力量积极参与监督，整合形成全社会、各部门、各领域共同参与信用建设和监管的强大合力。《条例》修订的重点内容 2024年2月2日国务院第二十五次常务会议对《企业信息公示暂行条例》进行了修订，这次修订坚持问题导向，着力解决公示制度刚性不足、法律法规规定协同等问题；坚持利企便民，着力构建高效便捷的信用修复制度；坚持促进发展，着力规范企业信用信息公示行为，营造诚实守信的市场环境。完善信用修复制度。将信用修复制度在行政法规层面予以明确，鼓励企业主动纠正违法失信行为、消除不良影响，依法申请撤销失信记录，重塑信用，同时推动修复结果共享互认。完善企业退出机制。加强清理存量“僵尸企业”，加快长期不经营和失联企业的有序出清，更好维护市场秩序。规定企业因连续2年未按规定报送年度报告被列入经营异常名录未改正，且通过登记的住所或者经营场所无法取得联系的，由县级以上市场监管部门吊销营业执照。强化信息公示刚性约束。规定市场监管部门可以采取现场检查、查阅资料、查询账户等措施，对信息公示行为实施监管并严格规范执法人员履职程序。加大对信息公示违法行为的处罚力度，对公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假等情形，明确了相应的法律责任。（记者王国明）

【入库参考案例选介：秦某江诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案】秦某江诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案 ——对于车辆驾驶人因交通标志标线设置不合理而导致交通违法的，相关行政处罚应予撤销入库编号 2023-12-3-001-029 关键词行政行政处罚行政复议交通违法交通标志标线设置目的明显不当基本案情重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队（以下简称“綦江交巡警支队”）在某丁字路口右转进入某小学的行进路段前方及右侧均未设置“禁止右转”等标志，但在进入该右转道约30米处的道路左侧和地面分别设置了“禁止驶入”交通标志和交通标线。 2018年6月16日，秦某江驾驶小型轿车在该丁字路口右转行驶30米后，道路左侧出现“禁止驶入”交通标志和地上出现“禁止驶入”交通标线，秦某江进退两难，遂驶入了禁行路段。2018年7月5日，綦江交巡警支队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定秦某江驾驶小型轿车在某小学路段实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，决定予以200元罚款、记3分的处理。秦某江不服，向重庆市綦江区公安局（以下简称“綦江区公安局”）提起行政复议，綦江区公安局于2018年8月21日作出《行政复议决定书》，维持綦江交巡警支队作出的前述处罚决定。根据公开的政府信息可知：2017年6月21日至2019年5月10日，案涉路段抓拍设备共抓拍5814车次。秦某江遂以綦江交巡警支队未正确设置道路通行标志，在进入该单行路段前，无法获知该路段的通行信息和交通禁行标志，不可能作出正确判断为由，诉请判决撤销前述处罚决定和行政复议决定。重庆市綦江区人民法院于2019年9月3日作出（2018）渝0110行初368号行政判决：驳回秦某江的诉讼请求。一审宣判后，秦某江不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2020年9月4日作出（2019）渝05行终467号行政判决：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110行初368号行政判决；二、撤销綦江交巡警支队于2018年7月5日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、綦江区公安局于2018年8月21日作出的《行政复议决定书》。裁判理由法院生效裁判认为：根据规定，交通标志一般情况下应设置在道路行进方向右侧或车行道上方，也可根据情况设置在左侧，或左右两侧同时设置。因此，綦江交巡警支队将案涉禁行标志设置在道路的左侧，符合规范。但交通标志标线设置除了应当符合相关规范外，还应当考虑相关通行设计的合理性等因素。秦某江驾车行至该丁字路口时，路口前方或其他相应位置并未设置“禁止右转”等相关提示标志。此种情况下，一般人的反应是此处可以右转，既然可以右转，右转后的道路一般情况下均可以通行。本案綦江交巡警支队虽然将禁行标志设置在禁行道路的起点，但没有在起点位置之前的适当位置设置相应的提示标志，致使机动车驾驶人驶入顺行路段后，容易越过禁行道路，造成违章。结合该路段在不到两年时间内发生高达5814车次因同一行为被监控抓拍的事实，法院认定该处的交通标志标线设置存在不合理之处。秦某江请求撤销綦江交巡警支队所作案涉处罚决定书和綦江区公安局所作案涉行政复议决定书的诉讼请求成立。故法院依法作出如上裁判。裁判要旨交通标志标线设置区域不合理，导致车辆驾驶人没有足够反应距离而受到行政处罚的，人民法院可以认定该交通标志标线设置明显不当并判决撤销相应的行政处罚。关联索引《中华人民共和国行政处罚法》第33条第2款一审：重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110行初368号行政判决（2019年9月3日）二审：重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终467号行政判决（2020年9月4日）车辆驾驶人因交通标志标线设置不合理受到的行政处罚应否撤销的审查认定 ——《秦某江诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案（入库编号：2023-12-3-001-029）》解读陈璐王旺旺道路交通标志标线作为维护交通秩序的保障、车辆和行人遵守规则的指引、交通管理和执法的依据，在交通管理中发挥着日益重要的作用。实践中，有时存在因交通标志标线设置不合理，导致车辆驾驶人违章进而受到行政处罚的情形。监督支持行政机关依法行政，促进实现办理一案、规范一事、指导一片，是人民法院行政审判的重要职能。对于行政相对人因交通标志标线设置不合理提起行政诉讼要求撤销行政处罚的，现行法律和司法解释未作具体规定，审判实践认识不一。对此，人民法院案例库入库参考案例《秦某江诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案（入库编号：2023-12-3-001-029）》的裁判要旨明确：“交通标志标线设置区域不合理，导致车辆驾驶人没有足够反应距离而受到行政处罚的，人民法院可以认定该交通标志标线设置明显不当并判决撤销相应的行政处罚。”该裁判要旨为类案审理提供了明确规则指引。现就有关问题解读如下：一、车辆驾驶人违反交通标志标线通行应给予相应行政处罚道路交通安全法第三章“道路通行条件”中规定了交通信号，第四章“道路通行规定”中规定了交通信号指示车辆、行人通行的作用。根据该法第二十五条和第三十八条的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，车辆与行人应当按照交通信号通行。有交警指挥时，交警的指挥优先于其他交通信号的指示。此外，《道路交通安全法实施条例》第三十条进一步规定了交通标志的类型，包括指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。根据道路交通安全法第八十九条和第九十条的规定，车辆违反道路交通安全法律的，应当进行相应的行政处罚。据此，车辆、行人依法应当按照包括交通标志标线在内的交通信号通行。通常而言，对于车辆驾驶人违反交通标志标线通行的行为，公安机关交通管理部门应当依照前述道路交通安全相关法律规范给予相应行政处罚。本案例中，车辆驾驶人秦某江因违反案涉道路左侧“禁止驶入”交通标志和地上“禁止驶入”交通标线，驶入禁行道路，故引发了案涉公安机关交通管理部门对其作出相应的行政处罚。二、交通标志设置区域不合理致使车辆驾驶人无足够反应距离引发交通违法的认定道路交通安全法第二十五条第三款规定：“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。”关于城市道路交通标志和标线的设置规范，有关部门发布了国家标准。案涉交通标志的设置并未违反当时有效的国家标准。但是，诸如本案例情形的丁字路口、交叉路口等区域设置交通标志是否妥当，还应当考虑其他因素。原因在于，行政机关作出行政行为应当遵循比例原则，而比例原则蕴含着适当性的要求。适当性旨在要求行政机关所采取的措施应当能够实现行政目的或者有助于达成行政目的，即在“目的—手段”的关系上应当一致和同向。道路交通安全法第三十八条已明确要求车辆、行人应当按照交通标志通行，交通标志标线的设置应当充分考虑具体场景中车辆驾驶人、行人的观察便捷性，以利于发挥交通标志指引车辆、行人通行的功能作用，否则就有违比例原则中的适当性要求。本案例中，案涉“禁止驶入”的交通标志设置在距离丁字路口右转后道路约30米处。车辆正常行进过程中，驾驶人在路口右转弯后没有足够的反应距离来避免违反该交通标志。此外，根据行政相对人申请公开的政府信息，案涉路段抓拍设备自设置后不到两年的时间内，多车次发生与本案例相同的违反交通标志的情况，亦可佐证前述判断。因此，案涉交通标志设置的区域无助于达成该交通标志设置的目的，有悖于比例原则中的适当性要求，故人民法院依法认定该交通标志标线设置不合理。三、车辆驾驶人因交通标志设置不合理而受到的行政处罚应予撤销需要说明的是，本案例生效裁判作出后，2021年修订的行政处罚法增设第三十三条第二款，规定：“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”本案例裁判与上述新增规定的导向完全契合。具体而言，上述条款从保证行政处罚领域公平正义的角度统筹考虑，将当事人不存在故意、过失等主观过错作为不予处罚的情形。该规定主要应当从四个方面来理解：首先，行政处罚原则上实行过错推定；其次，当事人可以举证证明自己没有主观过错；第三，主观过错包括故意和过失；第四，法律和行政法规对此另有规定的，应当从其规定。本案例中，案涉“禁止驶入”交通标志标线设置的区域距离交叉路口过近，车辆驾驶人秦某江无足够反应距离。秦某江申请公开的政府信息亦可佐证，该路口持续频发多发相同情形的交通违法行为，并非各驾驶人主观过错，实为案涉交通标志设置不合理。秦某江提供的证据足以证明系案涉交通标志设置区域不合理，而非车辆驾驶人秦某江主观过错引发了违反交通标志标线行驶的行为。故人民法院依法判决撤销案涉行政处罚。本案例判决生效后，审理法院依法向相关交通行政管理部门发送了司法建议，交通部门积极优化交通标志设置，彻底解决了该路段因交通标志设置不合理导致的交通违法频发问题。（作者单位：重庆市第五中级人民法院）

【兴化创新智能“云”管理提升执法效能】去年以来，江苏省兴化市市场监管局立足监管和服务两大职能，积极探索市场监管高效执法措施，创新搭建行政执法效能管理平台，通过数字赋能推动市场监管领域执法模式深刻变革，全面开展包容审慎监管和柔性执法，助企降本减负、轻装上阵。 “现在解决投诉问题真快！平台一收到举报线索，核查后迅速给出答复！”自2023年2月行政执法效能管理平台上线运行以来，这样的感叹屡见不鲜。该平台依托海量监管数据，实现关键数据一屏掌控、核心业务统一指挥、行政资源及时调度，极大提高了执法效能。为应对日常工单数量多、内容杂、期限紧等多重挑战，该局实施“地毯式”分级服务，通过系统扎口管理、在线分流，大幅提升工单流转效率。同时，依托平台建立“红黄蓝绿”四色预警，工单到期前实行24、6、4、2、1、0.5小时短信息提示“六级预警机制”，有效解决办理超时和程序违法问题。今年以来，该局在工单近5000件的情况下，12345工单办理逾期率降至0.1%以下。平台的预警功能不止于案件查办。2024年兴化市千垛菜花节期间，该局通过主动预警提示，提前设置“酒店”“住宿”等关键词，快速处置酒店类投诉举报18起。 “一网通办是指各科室、分局执行‘首问登记制’，及时推送违法线索，形成效能管理中心扎口管理本系统全部渠道的投诉举报。”兴化市市场监管局有关负责人解释道，针对工单多头、重复派单的情况，该局通过电子签章和在线审批，构建“局党组—职能科室—基层分局”在线工作链条，一站式联通，有效减轻基层负担。平台还能对同一时间段内处罚或投诉举报较多的经营主体自动触发预警，并采用邀约“体检”方式，主动上门为其开展合规指导。截至目前，已提醒企业规避经营风险点2000余个。如何提高效能管理平台的实用性？该局通过梳理行政处罚权力事项，整理出3000余项处罚案由，并关联江苏省局和泰州市局涉企处罚“三张清单”，通过平台自动比对生成处置建议，精准推行柔性执法，推动实现“同案同罚”。以效能管理平台为依托，该局建立“一家企业、一名分管领导、一个责任科室、一套解决方案”的违法行为“四个一”纠错机制，将3年内受过两次以上行政处罚的26家企业列为重点服务对象，逐个梳理分析企业违法行为和原因，并安排相关业务科室与问题企业靶向结对，提供长期咨询服务。该局主动上门，用双向“问需问策”代替单项“法条灌输”，并根据企业违法行为特点制作提醒函，有效提升企业整体合规水平。（王宇施雯婷）

国考报名冷热不均，最热一职位引1970人竞争近日，国家公务员考试报名工作正式启动，并将于24日结束。从当前的报名人数和报录比来看，国考热度不减。根据10月14日发布的国家公务员考试公告，本次共计招生3.97万人，较去年增加了160人，呈现出连续七年“扩招”的趋势。其中，高校应届生今年拟招录2.67万，约占总招录人数的67%，略高于去年。根据中公教育统计，国考报名首日已有185040人提交报名申请，与去年同期相比增加73018人，涨幅高达65%，平均报录比为4.7︰1，远超去年同期的2.8︰1。截至16日，竞争最大职位来自中华职业教育社联络部，1970人报名竞争1个招考名额。高比例关键词：基层岗位、税务系统、经济专业从机构层级来看，今年录用政策、录用计划延续了向基层一线倾斜的趋势，并且比例有所上升。本次国考近2.75万个计划补充到县（区）级及以下直属机构，占总人数的近七成。由于县级以下职位主要集中于一线基层岗位，条件相对艰苦，艰苦边远地区基层机关职位结合实际采取了降低学历要求、放宽专业条件、不限制工作年限和经历等措施降低进入门槛，并在划定笔试合格分数线时进一步予以政策倾斜，引导人才向基层一线流动。“笔试阅卷结束后，由中央公务员主管部门确定各类职位笔试合格分数线，对西部地区和艰苦边远地区职位、基层职位和特殊专业职位等，将予以适当倾斜。”公告称。同时，税务系统的招录比例遥遥领先。据统计，今年税务系统计划招录23014人，约占总招录人数的57.9%。除此之外，铁路公安、海关等执法机构的招录也较可观。尤其是金融监管部门，今年“扩招”力度较大，招录2440人，与去年相比招录人数增加了780人，涨幅高达47%。值得注意的是，国考报考职位对专业的要求相对严格。据中公教育统计，今年国考仅有25人、22个岗位不限专业，其余职位均设置了明确的专业需求。而在公考发布以后，“国考没岗”的词条也迅速登上热搜，不少网友反映自己所学的专业能够报考的岗位非常有限，甚至几乎没有。对此，中公教育公考专家李茜对第一财经表示，国考招录重在体现“人岗匹配、人事相宜”，每年招录对专业的范围一直就有比较明确的要求，国考的招录“主力”主要集中在税务、铁路公安、海关、出入境检验检疫局、统计局以及金融监管部门等具有公共管理职能或者行政执法职能的部门，一直偏向具有经济、金融、计算机、财政学等专业背景的人才，学历、专业、基层工作经历、专业能力、英语等属于国考招录的基础要求，有的考生不了解国考的基础要求，因此造成了无法参与的遗憾。不过，国考只是全年公务员考试招录的开始，各个省份的省考会紧随其后，招录侧重有所不同，因此还有参与公务员考试的机会。她也提醒有意报考的考生，也有个别岗位对专业要求非常宽泛，会把专业范围放宽到某门类，比如工学门类、理学门类等，专业容纳度广泛可重点考虑。此外，也可以考虑“三不限”岗位，即不限专业、不限政治面貌，不限基层工作经验的岗位。也可以尝试报考西部地区和艰苦边远地区职位，这类职位享受政策倾斜，在招录条件上相对来说限制条件较少，更容易达到报名要求。报名两日，热度不减报名开启两日，2025年国考报名最热门的当数中华职业教育社联络部一职位，仅招录1人，目前已经有1970人报名，竞争比高达1970︰1。该职位的招录条件设置比较宽泛，能容纳多类专业本科以上群体，而且户籍不限制，全国考生都有报名资格。不过，无论是最热职位还是竞争最激烈的职位，都没有聚集在某一地区或者某个层级，而是“遍地开花”，不仅有位于首都北京的中央层级职位，也有远在边疆的西部艰苦地区的职位。例如，西藏出入境边防检查总站林芝边境管理支队和国家统计局青海调查总队果洛调查队分别招录1人，目前报名人数均已超过600人。与此同时，据华图教育统计，截至16日下午仍有超过2000个岗位无人问津，其中包括铁路公安局、海关、公安局、出入境边检总站等单位。第一财经注意到，今年国考在报名的年龄和应届身份的门槛上有所放宽，这也是今年国考热度高涨的一个重要原因。年龄方面，国考公告明确，报考的年龄条件为18周岁以上、35周岁以下，但对于2025年应届硕士、博士研究生，可放宽到40周岁以下。应届身份方面，本次国考招录部分职位限定2025年高校应届毕业生，也有部分职位要求高校应届毕业生，这类职位不局限于2025年应届毕业生，普通高校应届毕业生（含择业期内未落实工作单位的毕业生），将择业期放宽到2年，使得2024、2023年毕业的大学生也可以参加2024年国考。在国考招录当中，应届生的身份是考生的一大优势。近期，全国多个省份也在放宽对于应届生身份认定的有关标准，支持高校毕业生就业。10月4日，上海市人力资源和社会保障局发布消息称，上海将放宽应届生身份认定标准。有关文件指出，上海事业单位招收应届高校毕业生的，应向毕业证书落款年度2年内（含毕业当年度）未落实编制内工作的高校毕业生开放，不对其是否有工作经历、缴纳社保作限制。 “当前存在为了提高学生就业率通过各种方式让学生签工作的现象，这导致了相关学生在能力构成上依旧是应届生水平，却失去了应届生身份。”华图教育轮值CEO李曼卿表示，放宽对应届生身份的限制，既是缓解就业压力，也体现了对学生群体的关怀。不过，这也将在一定程度上加剧当年应届考编学生的竞争压力。 2020年到2025年，国考招录人数依次约为：2.41万、2.57万、3.12万、3.71万、3.96万、3.97万。可以看出，本次招录的人数没有如往年一般有较大幅度的增长，而是趋于稳定。针对国考招录的未来趋势，华图教育首席研究员刘有珍认为，目前国考招录规模整体稳定，招录人数有望维持在每年3.95万左右。“国考招录规模和应届生数量和退休公务员数量息息相关。近三四年，国家公务员退休人员预计维持在每年约22万人，同期应届生毕业规模预计也维持在每年约1250万”。 #我要上热门# #大学第一课#

「法治临沂」【我市一案例入选司法部第三批行政复议典型案例】为更好指导行政复议在拓展新业务领域、适用新程序新机制方面日益深入的实践探索，充分发挥典型案例的示范指导作用，推动贯彻实施新修订行政复议法的不断深化，近日，司法部遴选公布了第三批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例，我市复议办办理的《某家庭农场不服山东省某市辖区人民政府行政补偿决定行政复议案》入选。【关键词】行政复议撤销野生动物保护行政补偿认定事实不清【基本案情】申请人某家庭农场就“野鸭啃食莲藕及莲藕种苗损失10万元”申请国家赔偿。山东省某市辖区自然资源局决定不予受理。申请人提起诉讼。2023年8月20日，山东省高级人民法院作出判决，对申请人种植的莲藕于每年食物匮乏期被绿头鸭侵食造成损害的事实予以确认，判令被申请人山东省某市辖区人民政府对申请人作出行政补偿决定。2023年11月20日，被申请人作出《关于对某家庭农场作出国家补偿的决定书》，决定对申请人依法予以补偿，补偿金额为3万元。申请人不服，向市人民政府申请行政复议，要求重新予以补偿赔偿。【复议办理】行政复议机构审查认为，《中华人民共和国野生动物保护法》（2018年修正）规定，因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。本案中，人民法院生效判决已对申请人种植的莲藕于每年食物匮乏期被绿头鸭侵食造成损害的事实予以确认，而绿头鸭作为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》收录动物，因保护绿头鸭造成的财产损失应由当地人民政府给予行政补偿。申请人提交的案涉“国家赔偿申请”实为行政补偿申请，行政复议机构向申请人作出释明，申请人表示接受。行政复议机构力求通过协商化解争议，但因双方就补偿金额争议较大而未能成功调解。行政复议机构经审查认为，被申请人作为当地人民政府，对区域内因保护国家和地方重点保护野生动物而受到的损失依法承担补偿职责，应就绿头鸭对申请人的农作物或其他财产损失进行全面调查核实，即便无法完全还原当时情况，亦应基于实际栽种亩数、莲藕产量、绿头鸭活跃时长、莲藕市场价格等事实对损失情形加以综合判断后作出相应补偿决定。但被申请人虽在补偿决定中载明“综合某家庭农场种植情况、财产损害程度、藕池管理责任及相关证明材料等，作出以下补偿决定……”字样，但未能提供证实其进行全面调查核实的相关证据材料。被申请人未经充分调查核实，径行作出补偿金额3万元的决定，认定事实不清，证据不足。行政复议机关决定撤销被申请人作出的《关于对某家庭农场作出国家补偿的决定书》，并责令被申请人重新作出补偿决定。被申请人安排召开听证调查会，邀请相关专家对种植情况、损害程度、管理责任等进行全面调查核实后重新作出补偿决定。对此，申请人表示认可并积极配合做好后续工作。【典型意义】国家赔偿是国家机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。新修订的行政复议法将国家赔偿中的行政赔偿列入行政复议范围，行政复议机关应认真审查，依法予以受理审理。同时，行政补偿也涉及合法权益保护，相关争议应当纳入行政复议范围。本案中，行政复议机构经审查认为申请人提出的国家赔偿申请实质为行政补偿申请，定性准确。近年来，各地野生动植物保护工作成效显著，野生动物“肇事”事件时有发生，如何对野生动物造成的损害进行及时认定、准确评估和合理补偿成为一项必须面对的课题。本案中，因被申请人未对野生动物造成的财产损害、责任划分等进行全面调查核实，行政复议机关以案涉行政补偿决定认定事实不清、证据不足为由，依法决定予以撤销并责令被申请人重新作出补偿决定，通过行政复议程序监督当地政府及时、合理履行野生动物保护行政补偿职责，为同类争议的解决提供了经验借鉴。专家点评行政复议机关对履职型行政补偿决定的受理与审查——某家庭农场不服山东省某市辖区人民政府行政补偿决定行政复议案刘飞中国政法大学中欧法学院院长、教授行政复议机关对行政补偿决定案件的审查，应当坚持全面审查原则，既对补偿决定的合法性进行审查，亦应对补偿决定的适当性进行审查。如果行政复议机关在审查过程中发现行政补偿决定存在违法或不当，例如补偿方式、项目、数额的确定不符合法律规定，或者不予补偿决定没有法律依据，其可以依法作出变更、撤销或者确认违法的决定，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出补偿决定。本案中当事人提出的国家赔偿申请实为行政补偿申请。基于野生动物造成损害而产生的行政补偿法律关系中，当事人是否有权对行政机关的行政补偿决定提起行政复议呢？从新修订的行政复议法第十一条关于行政复议范围的规定看，看似是适用第五项，对行政机关的补偿决定不服可以申请行政复议，但是这一项的完整表述是“（五）对行政机关作出的征收征用决定及其补偿决定不服”，此种行政补偿决定限定在行政机关作出的征收征用补偿决定这一特定法律关系。具体在本案中，政府对野生动物造成损害的补偿决定显然不属于征收征用补偿决定。但从实质上看，政府作出该补偿决定是在履行法律赋予相应的管理职能。《中华人民共和国野生动物保护法》（2018年修正）第十九条规定：“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。”该规定明确行政机关应当履行保护相对人财产权利的法定职责。新修订的行政复议法第十一条第十一项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行、未依法履行或者不予答复的，可以申请行政复议。本案中，申请人认为当地政府对其所受损失未足额补偿，可以依法申请行政复议。另外，对于野生动物造成损害的认定和评估，如何划分政府应当承担的补偿责任份额也值得关注。除了《中华人民共和国野生动物保护法》等国家层面的法律法规，有些省份结合本地实际也制定了适用于本省的野生动物损害补偿管理办法。例如，海南省规定“造成农作物、经济林木或者其他栽培植物损失的，按照核实的损失量和致害行为发生地市、县（区）、自治县上年度市场平均价格计算得出的损失总金额的60%给予补偿。损失量的计算方法参照《陆生野生动物致害补偿规范》进行计算”。本案中，先行的行政诉讼中已有生效裁判对申请人的莲藕被绿头鸭侵食的事实予以认可，同时判定被申请人山东省某市辖区人民政府对申请人作出行政补偿决定。在上述前提下，被申请人的补偿责任已经相对明确，但具体如何补偿的问题尚未解决。行政复议机关对上述补偿决定作出的过程进行了全面审查，认定被申请人未提供作出补偿决定的全部事实证据，亦未充分说明3万元行政补偿决定的全部支撑依据，故撤销了其作出的行政补偿决定并责令其重新作出，有效监督了行政机关依法作出行政补偿。