当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

沛县关键词推广收费标准解读_ug10.0零件明细表创建(2024年11月精选)

内容来源：少年郎网站优化团队所属栏目：新闻更新日期：2024-11-26

沛县关键词推广收费标准

《人民的名义》电视剧中“爱学外语”的法官，在徐州中院满血复活。经典案例：江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2019）苏03民终4376号，主审法官，徐州中院民一庭副庭长、一级法官沈慧娟。在电视剧《人民的名义》中，有位“爱学外语”的法院副院长。他有几句让人们忘不了的经典台词。他对祁同伟说：“你说怎么审，咱就怎么审，法律条文的解释权在我这。” 在现实版的民事诉讼中，就有这样狂妄至极的法官。譬如，徐州市中级人民法院法官沈慧娟，就是这种类型的法官的典型代表。我用事实证据证明给人们看。该判决书原文摘录（第六页第4行至第7行）：本院认为，王某某主张与田某之间存在借贷关系，其虽持有田某出具的三张借条，但在诉讼过程中对该三笔借款的交付情况并未提交任何证据予以证实。看完这几句话，很多人都会认为她写得合情合理、于法有据，是在依法办案。其实不是，而且腐败得毫无底线。为什么这么讲呢？首先，她在法庭上力阻我方举证、陈述事实，就是为了捏造这个裁判理由。一审时，我向法院提交了两份证人出庭作证诚信保证书，并要求法庭准许证人出庭作证，证明借贷关系成立。一审沛县法院法官周长民和两位人民陪审员共同审理此案。审查完书证和陈述证据后，周法官告诉对方当事人赵某武和律师说：“被告，田某与王某某之间存在借贷关系，已经很清楚了，我看证人已经没有再出庭作证的必要了。我建议证人就别再出庭了。”赵某武同意了。周法官又问我的意见。我说：“既然被告已经认可了，我同意证人不再出庭。”有在卷出庭作证诚信保证书和庭审笔录为证。二审，在我向法庭陈述上述事实陈述到一半时，被法官沈慧娟强行压制，不让陈述了。她还强词夺理地说：“一审没有让证人出庭作证，是一审的错，你找一审法官说去。”她这么干的原因很简单，就是我陈述完，她就没有否认借贷关系成立的理由可写了。关键词：在一审，被告赵某武及律师同意不让证人出庭作证，已经认可了我方与田某之间存在借贷事实。其次，借贷关系是否成立，我方虽然没有就交付情况提交任何证据，但我方提交的证据已经足以证明借贷关系成立了。证据如下：1、三张不同时间形成的原始借据；2、借款人田某用欠条抵债，给了我一张赵某武打的原始欠条；3、我方是田某企业现金会计的书证及现金交付合情合理的陈述；4、向法庭除了提供两名证人能够证明借贷关系外，还提交了一份借款知情人名单（5人）及联系电话。5、再加上被告法庭的自认。在2012年前后，那是没有微信、支付宝等转账方式。法官沈慧娟故意隐匿上述五个方面的事实证据，鸡蛋里面挑骨头，也要滥用司法解释权枉法裁判。关键词：我方是该企业的现金会计，因业务需要现金支付。我方用现金的方式借款给田某，合情合理。法官沈慧娟以没有银行转账记录为由，主观故意歪曲事实枉法裁判，于情不通，于理不合，于法不容。再次，三张借据均为小额借款，就是合在一起，也不属于大额借款。依据司法实践和最高院司法解释，像现金交付的借款，法院审查的重点应当是：我方有无借出款的能力、有无原始借据和对方否认借款有无证据支持，借款的事由和用途是否合情合理等。该案，我方有原始借据，还是不同日期数额不同的三张借据，依据常理不存在没有交付的情况。借款人给我方次债务人打的16万元欠条抵债，更能证明借款事实存在。我方还有两名证人和多名知情人证明借贷事实存在。法官沈慧娟明知借款是现金交付的，不可能有转账记录，就故意隐匿一个足以证明借贷关系存在的证据链，拿没有转账记录说事，其职业道德败坏，显而易见。再加上，她在判决书法院查明事实部分，采信的证据均故意违反证据规则的事实，法官沈慧娟故意枉法裁判的劣迹暴露无疑。总之，法官沈慧娟枉法裁判的底气就是：法律条文的解释权在我这。