老人在洗浴中心拔罐后猝死，谁来担责？

王大爷平时喜欢泡澡

有时候会顺便拔个罐

放松一下身体

可是在一次拔罐的过程中

王大爷突然感觉身体不舒服

送到医院之后经抢救无效死亡

王先生的家人觉得

老爷子平时身体很健康

肯定是拔罐给拔出了问题

要求洗浴中心承担责任

那么

洗浴中心需不需要承担责任呢？

让我们一起来看看

（点击观看天津电视台《都市报道60分》报道）

案情简介

72岁的王大爷来到某洗浴中心

泡完澡后接受了拔罐服务

但过程中他突感身体不适

工作人员拨打了急救电话

可王大爷却没能抢救过来

死因为心源性猝死

家属认为

王大爷平时身体很健康

肯定是因拔罐操作不当才造成死亡

而且洗浴中心也没有尽到安全保障义务

因此要求洗浴中心赔偿

死亡赔偿金、丧葬费共计45万余元

原告代理律师认为

“拔罐”属于中医诊疗行为，具有一定的风险性，从事该活动的场所及人员均应当具备相应的资质，但是被告的营业执照显示并不包括“拔罐”在内的相关服务，实施拔罐的人员无任何资质。

被告代理律师认为

死者自身患有高血压，作为一个72岁的成年人，应当了解和掌握自己的身体情况。看到洗浴中心张贴的相关标语提示后，王大爷仍然接受了洗浴服务，说明他自己已经对自身的安全保障义务有所了解。

而且被告洗浴中心认为

王大爷出事后

洗浴中心第一时间呼叫了救护车

已经尽到了安全保障义务

所以不该承担赔偿责任

案件审理

法官经梳理案情

认为本案的争议焦点是：

▷王某的死亡

和洗浴中心提供的拔罐服务

是否存在因果关系？

▷洗浴中心作为经营场所

是否尽到了安全保障义务？

▷是否应当承担相应的侵权责任？

那么

拔罐跟王大爷的死亡有直接关系吗？

按照王大爷家人的观点

洗浴中心就不应该安排拔罐服务

这种说法成立吗？

天津三中院民三庭法官 姜腾飞

经向卫健委咨询，以保健为目的的拔罐，没有宣称治疗疾病的目的，并不需要相应的医学资质。所以在本案中，洗浴中心没有资质并不是侵权意义上的过错。

根据王某死亡证明书，并不能显示王某的死亡和拔罐服务之间存在因果关系。

王大爷去世后

其家人已经火化了他的遗体

并没有做医学鉴定

对于是不是因拔罐造成的直接死亡

因证据不足

法官并没有支持

不过法官在几次走访调查中发现

洗浴中心确实有操作不当的情况

洗浴中心提供的拔罐场所

条件相对较为简陋

并且整个男宾域区只有一名服务人员

王大爷已经年满72周岁

在拔罐之前

洗浴中心没有对拔罐的风险

向其进行告知

在拔罐的过程中

对于王大爷身体状况的变化

洗浴中心工作人员也没有及时知悉

并采取相应的补救措施

裁判结果

最终

天津三中院经审理认为

洗浴中心并没有尽到安全保障义务

最终法院酌定

洗浴中心承担原告要求的10%赔偿责任

支付4.5万元赔偿金

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百九十八条第一款 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

原标题：《老人在洗浴中心拔罐后猝死，谁来担责？》

阅读原文