张爱玲是近代以来，中国小说家中排名前五的“网红”。她在小说界的人气之高，仅次于沈从文、鲁迅等有限的几个人。
张爱玲成名很早，二十多岁的时候就凭爱情小说《第一炉香》一炮走红。但是，杨绛却非常看不起她。杨绛比张爱玲大9岁，是名门闺秀，老公钱锺书和她自己，都是学霸出身。
上个世纪三十年代，杨绛就读于清华，研究方向是外国文学，曾经获得清华优秀生奖。她在二十二岁时，也开始在报刊上发表小说，不过她成名相对较晚。
我们对杨绛的认识，大多都是源于她的丈夫钱锺书。而她自己的代表作，是在七十年代出版的译作《唐吉柯德》。
不过，杨绛在文学界的江湖地位，一直都非常高。杨绛看不起张爱玲，几乎可以说是“理所当然”，根本不必诧异的。
因为杨绛是一名“学者型文人”，她对小说的理解，对小说艺术的追求和张爱玲有根本上的区别。张爱玲的作品，主要是在写自己的情感经历，她对于女性情爱生活，有比较深的认识。
张爱玲笔下的主要人物，都是为爱而奋不顾身，可以“低进尘埃”的角色，而杨绛主要是不能接受她们的人生观和爱情观。
一、杨绛眼中的“女汉奸”张爱玲
在议论这个话题之前，我感觉必须要先说明一下：杨绛相对于张爱玲看似“苛刻”的评价，其实是存在于她与钟叔河的“私人信件”里面。
杨绛在生前，应该有想过要把这封信件公开。而这一封信的内容，应该是在她去世以后，才被人放出来的。而且，作为一个正常人，任何人都有自己的喜恶。
杨绛不喜欢张爱玲，却从未在公开场合对张爱玲进行攻击、批判。事实上，就算杨绛有公开攻击、批判张爱玲，也是人之常情。
然后，我们下面就要从杨绛信中表达的内容，透过现象去看本质，来分析一下，杨绛说了什么，以及为什么这样说。
杨绛在那封信里说，自己的外甥女和张爱玲同在一个学校。外甥女说张爱玲是一个死要出风头，故意奇装异服，想吸引人的人。
可是她相貌很难看，一脸的“花生米”……她写的文章，文笔不错，但意境卑下，笔下女性都是“性饥渴”者。
最后，杨绛还说了一句非常关键的话，而意思就是说：张爱玲是一个“汉奸”，我们对于“汉奸”，不应该给予宽容。
杨绛这一段话有三重意思，最重要的放在最后面，分别为：
第一层，张爱玲是“汉奸”，我们看不起她；
第二层，张爱玲文笔好，但是作品“意境卑下”；
第三层，张爱玲丑人多作怪，一脸“花生米”，还要穿奇装异服，想吸引人。
所以，杨绛就表明了自己的态度，表面上她看不起张，主要是因为她是个“汉奸”。张爱玲做过“汉奸”这件事情，也许并不是杨绛讨厌她的唯一理由。真实的理由，被杨绛藏在了中间。
也就是说，杨绛真心地认为：张爱玲的小说意境卑下。她的文字里面折射出来的思想，都比较低级。
杨绛为什么要这么说呢？因为杨绛是清华大学的才女。她以前主要研究西方的小说，入眼的都是比较高档次的世界名著。
世界名著的思想内涵都比较深刻，作者的创作视野广阔，议论的主题内涵丰富，很少有单纯只是描写爱情欲望的作品。像《简爱》那样的名著，得到的评价一直都不是很高。
张爱玲的小说，恰恰就是以纯粹的爱情为主题。她早期的成名作中的那些女主角，都是可以为了爱情而放弃道德和三观的人。
像《第一炉香》中女主角那种，为了爱情而堕落成交际花，或者像《倾城之恋》中女主角那样风尘女子的人物和故事。
尽管张爱玲的小说在一定程度上折射出了社会现实，不过总体上看来，还是让人绝望的。这种灰暗的小说基调，让一直生活在光明的杨绛，绝对不可能接受。
更加不幸的是，张爱玲的小说还带有半自传的现象。角色的遭遇与张爱玲本人的经历，产生了部分重合。
因此，杨绛综合了对张爱玲的小说，以及张爱玲本人行为的看法，自然会产生恶感。看到有人追捧张爱玲，就难免上升到对张爱玲长相进行攻击地步了。
这种攻击，基本不可避免，因为“相由心生”。你心里讨厌一个人，私下里写封信还能说她的漂亮话，那个不叫修养，叫“有病”了。
二、小说角色的行为，不能等同于作者的三观
张爱玲在九十年代的时候重新在国内走红，是和夏志清先生写《中国现代小说史》将张爱玲的地位抬高有关。
对于刚刚改革开放，打开国门的中国人来说，张爱玲的言情小说是写得非常大胆的，让人耳目一新的。
《第一炉香》中的女主角，最后受到了物质引诱，去当了交际花。其实，这就是一个长相平庸，内心幻想的折射。
举一个例子，大家就明白了。大约十年前，网络言情小说中有一类，专爱写女主角穿越到古代去当“头牌”。
于是，有些人会问：你穿越过去当女皇，当女商人，当女将军我都可以理解，但是你为什么要穿越过去当下等人呢？
其实，这就是因为，有一些女生长得不漂亮，缺乏异性缘。因此，她们在小说中就掺入了“万人迷”的幻想。
而张爱玲恰恰就是，一个长得满脸“花生米”的平凡女生。所以她少女时代的小说，是要当“交际花”的，当“交际花”就是她阴暗幻想中的一种。
但是，阴差阳错地，张爱玲在写这部小说时，没有画蛇添足地对女主角做过多的评价。如此一来，小说既显得真实可信，又发挥了通过艺术激发想象的魅力。
不过，我们并不能够因此就把作者个人对角色、事件的评价，与她所塑造出来的人物画上等号。
因为一部小说完成后，根本就不关作者本人什么事。每一个人看到的故事，都是在阅读的过程中，自行掺入理解与想象得出的独一无二的评价。
因此，张爱玲写的小说，可以被理解成一块武则天式的“无字碑”。你看到了什么，它就是什么。随你评说。
从这个角度来讲，张爱玲的小说，显然是非常有价值的，因为她讨论了一些关于爱情的“真实”问题。
结语
杨绛是发自内心地厌恶张爱玲这个人，其根本原因，既有对她作品的不欣赏，又有对她人品的鄙视。
但是我个人认为，张爱玲的小说写得不错。一切小说，都是不必接受“三观审核”的，写作者也最好不要掺入任何评价。只需要呈现故事和人物，写得像一首古诗一样，启发读书的人。
不过，话又说回来，假如当初张爱玲没有和胡兰成在一起，杨绛也许不会这样骂她。梁实秋曾经说过：写文章可以放肆，但是做人，还是要走“正途”。
这样最起码可以证明，自己仅仅只是在写小说而已，并不是内心有多么灰暗。可惜张爱玲身体力行，“以身证道”，非把自己活成一个戏中人，那也就不能怪别人不喜欢她了。