当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

新晋中产关键词在线播放_新智生产力的本质是什么(2024年12月免费观看)

内容来源：少年郎网站优化团队所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

新晋中产关键词

集体福利扩张：地方政局的长远挑战历经印人党第一任期内牺牲经济的政治举措以及新冠疫情的冲击后，当前印度经济尽管呈现强势复苏的趋势，但是早前急速缩减的中产阶级规模所带来的损失厌恶直接或间接地给印度各政党敲响了警钟，大量重新掉入贫穷阶层的原“新晋中产”迫切地谋求直接的实惠，而这也迫使印度各政党在选举策略上愈发呈现出民粹式的福利主义政治议程。尤其是2019年大选过程及结果将印度政治纲领进一步扩展。在统计上控制了其他社会和政治变量之后，印人党及其联盟在2019年普遍受到了那些在福利计划中获益人群的支持，[90] 因此，各政党也开始不同程度地推行所谓的“新福利主义”，追求与受益者的直接联结。[91] 这种新福利主义通过提供有形的商品和服务创造丰富的选举机会，而这些商品和服务的提供、衡量和监督因为技术的发展变得相对简单明了。作为立足于德里、代表新中产阶级群体的印度平民党（Aam Admi Party, AAP），在拓展其选举势力范围时也逐步转变最开始的政治理念，主动追求针对新晋中产的新福利主义竞选策略。凯杰里瓦尔（Arvind Kejriwal）创立的平民党在2015年德里立法会选举中大获全胜，得票率创下历史新高，达到54.3%，并赢得67个席位（共70个）。这一胜利得益于自2011年起由被誉为“当代甘地”的印度社会活动家安纳ⷥ“ˆ扎尔（Anna Hazare）领导的反腐运动。[92] 2020年，平民党成功连任。印度经济自由化改革后诞生的一批新中产对政府腐败、行政低效、福利扩张等现象深感失望，当平民党带着反腐、善治和分权的社会经济议程出现时，[93] 也就自然激发起了以受过教育的中高收入人群为主的新中产阶级的支持。然而，当平民党走出德里这一政治经济文化中心企图扩展政治版图时，随即弱化意识形态在选举中的重要性，甚至暂且隐藏（新）中产阶级政党的定位，强化其福利主义竞选策略。最显著的例子是平民党针对旁遮普邦女性的动员策略，承诺其一旦当选将为该邦每位女性提供每月1000卢比的现金补助，这些资金将直接汇入她们的银行账户，并宣称该项目将是全世界首个也是最大的女性赋权福利项目。[94] 平民党的福利主义竞选策略惠及范围广，不以意识形态或种姓阶层为福利分发标准，尽可能地涵盖更多中下层民众。这种策略也帮助其获得2022年旁遮普邦立法会选举，也在果阿邦、北阿肯德邦和北方邦初步崭露头角。印度社会活动家安纳ⷥ“ˆ扎尔（Anna Hazare）。图源：thelivenagpur.com 印度其他大大小小的地方邦执政党也同样在财政预算中加大了福利支出的类别和数额。例如像比哈尔邦、西孟加拉邦、安得拉邦、旁遮普邦等人口大邦每年都支出超过500亿卢比的电力补贴，给中下层家庭学生免费分发包括电脑、手机、平板在内的智能设备，抑或是给予直接的现金补贴。[95] 然而，由于印人党联邦政府体系性地压缩地方自治空间，地方财政借款难、中央税收转移慢，[96] 地方财政压力不断增大，负债占邦内生产总值的比例远超印度财政责任和预算管理（Fiscal Responsibility and Budget Management, FRBM）设置的20%的警示线，其中旁遮普邦在2021-22财年的负债占比更是超过了45%（见下图）。印度部分省邦负债占邦内生产总值比例，资料来源：RBI Bulletin、Forbes India，原网址分别为：; 图源：”南亚观察”微信公众号福利主义竞选策略在印度从不新鲜，但是福利话语随着社会经济的进步和政治局势的发展相应不断变化。沙兰吉对印度独立以来的福利话语体系的研究中，总结出了家长式、依附式、基本需求式以及回应式的福利话语体系的发展历程，并认为自2004年起印度政府顺应民意的福利政策通过将公民的需求（needs）转化为诉求（demands）来增强公民参与能力，这一过程中边缘化群体在印度国家政策空间中的民主代表权正逐渐得到认可。[97] 虽然这是一个客观事实，但这仅仅是表象。本文的分析可以看出，各层级执政党集体的福利扩张转向本质上是对中下阶层损失厌恶的回应，各大小执政党力求赢得该庞大群体的选票。然而，从长期来看，如果无法保证整体经济的可持续性发展，且发展成果无法被广大中下层民众所共享，那么地方的这种福利支出是不可持续的，拥有雄厚竞选资金的全国性政党将持续压缩并占据地方政党的生存空间，届时可能出现的极端情况是福利提供的竞争者锐减，中下层民众的利益被裹挟，社会不平等进一步加剧。

“新晋中产”的话语叙事尽管自经济自由化以来，印度中产阶级（新、旧）群体规模不断扩大，但是增幅并没有印度国内政党和媒体叙事中所宣传的那样庞大。得益于经济发展，大量底层民众脱离了贫困线，但是并未达到传统“新、旧”中产的门槛。根据皮尤研究中心的报告显示，印度在2001年至2011年的十年时间里有大量底层民众摆脱贫困，下层阶级群体规模增加了2.73亿人，而“新”中产阶级增加了1700万人口，仅约占总人口的3%。[45] 因此，在印度经济快速发展的背景下，尽管大量人口生活水平得以改善，但与民众印象中大量人口进入中产阶级的叙事却存在较大出入。印度2021年月收入分布。图源：x.com 中下层群体或许在划分标准上与传统中产仍存在较大差距，但是不可否认该群体所呈现出的政治意义并不逊色。数量庞大的中下层群体受惠于国家的整体发展，对未来充满了期待，对政党与政府有更多诉求，参政议政的意愿强烈。2012 年 12 月，印度人民党在古吉拉特邦立法会选举前首次将“新晋中产（Neo-middle class）”写入政党宣言，他们是那些“由于过去一年的飞跃发展而成为中产阶级的人”。[46] 有批评者认为这一模糊的新术语旨在分化、对标以最终控制民众不切实际的预期，毕竟所谓的新晋中产只是刚迈过贫困线但远未及城市中产阶级标准的群体。[47] 印人党2014年大选前的政党宣言中进一步阐述了何谓“新晋中产”：“一个全新的阶层出现了。他们从穷人的行列中脱颖而出，尚未在中产阶级中稳定下来，他们就是‘新晋中产阶级’。”[48] 此后，莫迪在多个竞选集会场合强化新晋中产概念，为他们描绘未来美好蓝图。例如他在2014年比哈尔邦“荔枝之城”穆扎法尔布尔（Muzaffarpur）竞选集会上高呼，“下一个十年将属于落后种姓”；在喀拉拉邦也声称“未来十年将是社会边缘群体的时代”。[49]莫迪在2019年政府预算案提交后再次强调，“很高兴看到更多的人摆脱了贫困的枷锁。我们的新晋中产正在崛起，他们的梦想也在崛起。”[50] 2024年大选印人党政党宣言中再次单列一个部分，名为 “为新晋中产赋权”，“在过去10 年里，由于全体公民收入的稳步增长，许多家庭加入了新晋中产阶级的行列。”[51]⠂ 莫迪的新术语模糊了基于固定社会经济标准的阶层划分，巧妙地利用了大量下层民众以中产自诩的内心满足感，但同时又使得“中产”这一概念的内涵属性缩小，外延指涉范围进一步扩大，进而复杂化人们对印度中产群体的认知，从而导致一种似乎人人都属于中产的错觉。但根据莫迪政府在不同时期对这一新概念的诠释，我们逐步可以确定新晋中产不同于老、新中产的概念内涵。首先，不同于老、新中产是在历经长时段社会变迁后客观产生的一个社会阶层，新晋中产是一个服务于选举动员所刻意创造的概念，本质上为动员大量脱离贫困线的下层阶级的选票；[52] 其次，老中产（精英中产）与经济自由化改革后产生的新中产存在延续或重叠，但新晋中产群体则并不属于前两者指涉范畴，而是莫迪2012年起刻意划分的。最后，新晋中产的显著特点为不稳定性、抗风险能力弱，以及面临随时跌落回贫困底层的风险。 “新晋中产”是印度人民党为淡化其高种姓政党标签，尝试跨种姓、跨族群以吸纳中下层民众的一个政治概念。20世纪80年代起，一众地方政党的迅速崛起，其所代表的一个个从属群体的利益诉求成为印度政界的重要议题，尤其是低种姓群体及穆斯林群体愈发受到国大党执政联盟的支持，例如曼达尔委员会报告所带来的保留额度的增加，联邦和省邦政府为表列种姓、表列部落以及其他落后阶层群体在教育、公共就业岗位的席位预留，极大地激励了一大部分人迈入下层中产阶级的行列，[53] 从而导致印度中产阶级一种公共身份的复兴，开始更加积极地发挥政治影响力。此后，印度人民党在各种场合的宣传活动中，积极动员和吸引中下层阶级加入其印度教民族主义的愿景中，宣称发展的福利不仅是传统旧中产的专属，这些数量庞大的中下阶层的诉求将与国家的发展紧密结合在一起。[54] 与此同时，印人党所创造的“新晋中产”也是抓住民众对迈入中产的进取（aspirational）心理。一项对印度近7万人的抽样调查发现，受访者中近乎一半的民众都将自身定义为中产阶级，[55] 无论他们真实的生活水准如何，成为中产的抱负是一个关键的心理因素。因此，政党们无论是用新晋中产或“进取中产（aspirational middle class）”等词汇都是有意将该群体与底层穷人区分开来，迎合群体的心理期待。 “进取中产”的概念日益流行。图源：youtube.com 至此，本文已基本厘清从旧中产、新中产到新晋中产等围绕“中产”概念的诸多术语及其指涉，但要认识他们对政治的影响，尤其是通过选举政治直接影响各政党在印度的权力版图，则首先需认识他们的大致占比以及政治参与的意愿。上文已提到自印度经济自由化以来，广义中产概念外延的扩大下增速最快的实质是中下层群体，即跨过贫困线走出底层的民众，[56] 该群体占到中产阶级人数的三分之二以上。[57] 因此，倘若我们接受印度近六亿人口进入中产的判断，那么其中属于下层中产阶级的人数就占到了四亿人。此外，从职业类型上看，中下层群体主要从事街边小商贩、粉刷工、木匠、农业和建筑业临时工等非正式经济体的工作，[58] 与政府公共部门或正式经济体中任职的新、旧中产相比，该群体在收入上缺乏稳定性的保障。从传统的种姓划分来看，尽管没有具体的统计数据显示其他落后阶层（Other Backward Class, OBC）群体占新晋中产的比例，但是综合OBC群体庞大的数量[59]以及大量OBC群体从农村向城市转移且收入水平逐渐增长等因素，可以推断该群体是新晋中产中最主要的组成部分。从单个省邦的情况来看，古吉拉特邦近20年来经济飞速发展，OBC群体从传统的农业向工厂、服务业和非正规部门等更加城市化的职业过渡，在新晋中产中的比例快速增长；[60] 拥有1亿多人口的比哈尔邦，其中OBC、表列部落（ST）、表列种姓（SC）总人口占比达84%，OBC群体（含极端落后阶层）就占到约63%；[61] 中央邦、西孟加拉邦、喀拉拉邦和卡纳塔克邦OBC的实际数量也远高于当前公开的比例，其中喀拉拉邦OBC占比超过30%，西孟加拉邦和卡纳塔克邦占比都超过了40%，中央邦更是超过了50%。[62] 2021年OBC人口占全国总人口比例为42%（约5.9亿），[63]除去1.6亿人仍处于多维度贫困，[64] 4.3亿人已脱离贫困。上文粗略估算，印度新晋中产人数约4亿人，再考虑到OBC与新晋中产划分方式、标准及所处的社会经济水平，新晋中产与OBC群体二者有较大重合度。

深圳8所高性价比国际幼儿园推荐在深圳，许多中产家庭都希望为孩子选择一所优质的国际幼儿园，但高昂的学费往往让人望而却步。今天，我来为大家推荐8所性价比超高的国际幼儿园，感兴趣的家长不妨去探校了解一下。 𐟏렦𗱥䖥›𝩙…部学费：12.1万元/年这所幼儿园由政府投资办学，环境优美，师资力量强大，办学稳定且资质齐全，圈层资源非常丰富。 𐟌 深圳科爱赛学费：11.6万元/年这是深圳所有纯外籍幼儿园中性价比最高的，国际化氛围浓厚，倡导快乐教育，孩子们在这里可以轻松愉快地学习。 𐟏렦𗱥œ𓥟𙤾芥�𔹯𜚱3.6万元/年这所学校是深圳最火的港人子弟学校，港籍家庭的不二选择，背景强大，办学实力强劲。 𐟌🠥𜗧‘ž德四季山水幼儿园学费：12万元/年原名加州儿童会四季山水幼儿园，已有十多年的办学历史，全英教学，师资流动性小，资质齐全。 𐟎蠉DEA国际幼儿园学费：约13万元/年这所创新型英式幼儿园，英文环境好、师资好、校区环境好，是福田区新晋的性价比之王。 𐟌 领德幼儿学院学费：国际班9万元/年，双语班6.8万元/年龙岗区少有的提供IB课程的幼儿园，仅花一半的学费就能享受与南山、福田区同等幼儿园的师资和环境，性价比非常高！ 𐟓š 艾维国际幼托学费：托育12.9万元/年，幼儿17.3万元/年这所学校重视学术，幼儿部虽然不算平价，但毕业孩子的学术水平很高，深受家长追捧。 𐟐𓠥Š岛鲸山幼儿园学费：国际班15.5万元/年，双语班8.8万元/年这是深圳最老牌的蒙氏国际幼儿园，中意蒙氏教育的家长，半岛鲸山绝对是首选。以上8所国际幼儿园不仅学费在十万左右，而且在课程、师资、英文环境等方面都是有口皆碑的。家长们可以去探校实地看看，综合考量之后再做决定。

洛克菲勒家族：传奇与悲剧 𐟏›️ 标准石油公司是由洛克菲勒家族联合创办的一家石油公司，曾是世界上最大的石油垄断企业。然而，1911年，这家公司因被美国最高法院判决非法垄断而结束了其垄断地位。洛克菲勒家族也因此成为了19世纪最富有家族之一，财富占据了美国国民经济的2%。 𐟑‘ Bill Gates出生并成长于这样一个家族，他自然是真正的“old money”。这也难怪人们会对为什么一个离过婚的中产阶层女人能够嫁入这样的豪门感到不解（这句话充满了对女性的刻板印象）。紧接着，就是对新晋富豪的嘲讽：婚礼不够高雅（仿佛是富豪在嘲笑土豪的品味低），新晋富豪再怎么努力，也难以与真正的“old money”相提并论。 𐟏᠂ill夫妇在1947年买下了罗德岛的一栋豪宅，并将其称为度假屋。这栋豪宅坐落在Westerly的海滩上，后来不断扩建，共有21间卧室和8个厨房。然而，Bill的离世让Rebekah受到了世人的责怪，尽管这并非她的错。 𐟎‰ Rebekah喜欢在家中举办派对，这在上流社会中引起了不满。这些人喜欢高雅的艺术，如钢琴演奏，而Rebekah的派对则显得过于喧嚣。这些上流社会的人表达不满的方式也很文雅，先是赞赏一番，然后才委婉地表达其实派对有点吵到他们了。 𐟒” 1953年，Bill心脏病发作，并在次年八月去世于Westerly医院。Rebekah因此受到了世人的责怪，尽管这并非她的错。从这时起，Rebekah遭受的性别歧视与霉霉的经历有了有趣的联系。在霉霉的职业生涯中，她也遭受了很多性别歧视，诸如为什么总是写前男友，谈恋爱是为了给新歌找素材吗？ 𐟓 这些故事都是基于霉霉每句歌词的拓展，搭配图中每句对应的歌词来看，印象会更深刻。

一般意义上，中产阶级是一个相对概念，即相对富裕阶层和贫穷阶层的一个中间群体。随着工业化进程的深入，现代资本主义的发展以及职业分工的细化，中产[12]概念的指涉也从最早托马斯ⷥ‰斯本（Thomas Gisborne）所用来指涉那些居于大地主和城市工人阶级、农业工人之间的企业家阶层，[13]到当前指涉范围涵盖专业的白领、服务业阶层。尽管有批评指出，中产的指涉对象是一个松散的社会类别，其概念有效性也颇受怀疑，[14] 但在发展中国家，中产阶级不只是基于经济水平的相对定位，而是更接近一个绝对概念。成为中产意味着拥有足够的物质保障，不仅能够规划未来，还能够在生活中遇到突发变动或挑战时，从容应对，而无需永久性地降低生活标准。[15] 理解印度的中产阶级，情况则相对更加复杂，学者们一般会选取不同的切入标准。（一）印度中产阶级的多种界定比较常见的是依据家庭收入水平来对中产进行界定。印度全国应用经济研究委员会（NCAER）提出的标准为家庭年收入在20万至100万卢比之间（2001~2002年的价格水平），若以2005年购买力平价计算，换算为每人每天收入约为11美金至55美金之间，这一标准下2010年印度中产人口约为1.5亿人。[16] 根据麦肯锡全球研究所的定义，印度中等收入阶层是指家庭实际年可支配收入在20万印度卢比到100万印度卢比之间的家庭。[17] 皮尤研究在2015年的一项调查中认为，根据家庭日均收入在10~20美金（或800~1600卢比）的标准，印度只有约2%的人口能达到中产的标准，而80%的人口都属于低收入群体。[18] 印度财政部长西塔拉曼（Nirmala Sitaraman）将印度中产阶级定义为年收入在贫困线以上但低于180万卢比的群体。[19] 此外，印度在2001~2011的十年时间里，贫困率从35%降低至21%，但是中产只增长了两个百分点，而同期中国中产的增长率是印度的六倍。[20] 换句话说，印度大量脱贫的人口仍徘徊在低收入阶层，而并非在严格意义上迈入了中产阶级行列。一些学者倾向选取人均单日收入作为划分依据，例如卡拉斯（Homi Kharas）采取葡萄牙和意大利的平均贫困线作为中产阶级下限，而将卢森堡收入中位数的两倍水平作为中产阶级上限，以2005年购买力平价为参照，得出新中产阶级的定义为人均日收入在10美元至100美元之间。[21] 又如，有学者直接采用发达国家的贫困标准作为发展中国家中产的上限，将70个发展中国家贫困线中位数作为下限，以2005年购买力平价计算，得出个人收入2美元至13美元之间的标准。[22] 印度2018-2019年的年收入分布。图源：moneycontrol.com 相较收入标准，诸多学者更倾向于用人均消费来界定印度中产阶级。从个人消费的角度出发，班纳吉（Abhijit V. Banerjee）和迪弗洛（Esther Duflo）等学者将个人日均支出在2美元至10美元作为定义中产的标准（以1993年购买力平价计算），同时2美元至4美元消费标准为下层中产阶级，6美元至10美元为中上阶级标准。[23] 按照该标准，印度2005年至2012年这七年时间里中产阶级群体占比从30%上涨至超过50%，体量从3亿人涨至6亿人，其中城市中产阶级从1.54亿上涨至2.49亿人，涨幅低于农村新中产群体。[24] 尽管该标准严苛程度低于国际水平，但似乎无论是印度政府还是民众都更加愿意接受近一半人口已经进入中产的美好景象。德维什ⷥᦙ”（Devesh Kapur）和米兰ⷧ“椻€纳夫（Milan Vaishnav）在《民主的花费》一书中也指出近一半的印度人都将自身视为中产阶级。[25] 当然，结合印度民众实际的生活状况，也存在更多丰富的界定标准。例如，有学者选取了交通通行工具作为参考指标，[26] 也有学者根据职业类型来界定中产群体，或是通过不同维度对中产群体划分更多的子类别。[27] 这些多样的划分标准尽管能更好地帮助我们认识中产，但是对于其规模的把握过于复杂，而对理解他们如何影响政治又不够直观。本文更倾向于采用班纳吉和迪弗洛等学者从个人2~10美元日均消费的标准来界定中产阶级。原因有三：一是中产的意义在印度民众心中远超其经济含义，尽管该标准低于国际标准，但该标准所框定的近六亿的中产规模与社会民众的心理预期更加符合；二是确立标准并预估中产群体规模并不是本文核心探究的内容，本文更关心政党在动员时所认定的中产群体，反过来，这部分群体的选择对印度选举政治会产生实质的影响；三是结合其他国际标准，这六亿人中绝大多数属于中下阶级群体，即刚迈过贫困线的民众，这些民众抗风险能力差，尤其对福利相关政策更加敏感，其政治选择的易变性更高，相应地对政党表现的影响也就更加直接。（二）分析视角：行为主义经济学中的损失厌恶厘清印度中产的不同界定标准后，本文认为理解印度中产对政治的影响，需要聚焦中产阶级内部容易产生变化、对外界干扰极为敏感且体量占比足够影响政治结果的中下阶层群体或下层中产阶级群体。不同于传统上通过种姓、族群、宗教或庇护政治的研究路径，本文将借鉴行为主义经济学中损失厌恶的视角，尝试理解印度中产群体近年来政治倾向和政治选择的变化，以及相应所引发的各政党的策略调整。损失厌恶是行为经济学和心理学中的一个重要概念，最初是由心理学家丹尼尔ⷥᥰ𜦛𜯼ˆDaniel Kahneman）和阿莫斯ⷧ‰𙦲ƒ斯基（Amos Tversky）于 1979 年提出的前景理论的一部分，该理论主要描述人们面对风险和不确定性时如何做出决策。[28] 其中，人们往往会根据他们当前的现状来评估下一次选择带来的潜在结果，是一种相对的选择，而不是绝对地看待收益或者损失。这种相对评价的理念导致了损失厌恶，而损失厌恶主要描述了与同等收益的积极影响相比，人们对于损失带来的负面影响更加敏感。[29] 诺贝尔经济学奖获得者理查德ⷥឥ‹’（Richard H. Thaler）的研究指出，人们因失去100美元所产生的负面情绪远远高于获得100美元带来的正向感受。[30] 这种偏见往往导致人们在做一项决定时，即便可能产生的结果客观上是完全相同的，但也会以避免损失而不是寻求收益为基础。损失厌恶还被进一步细分为价值损失厌恶（Valence Loss Aversion，VLA）和占有损失厌恶（Possession Loss Aversion，PLA），前者主要强调个体对负面的变化比正面的变化更敏感，即主观情感上厌恶任何不理想的变化；而后者强调个体对已经拥有的东西更认同，失去已经拥有的比获得新的事物更加敏感。后者也可以解释为什么人们对已经占有的东西估值更高，而对自己厌恶的东西估值更低。[31] 布伦纳（L. Brenner）等学者的研究细化了损失厌恶的应用场景，价值损失厌恶在一切不理想的事件变化中拥有更高的权重，而占有损失厌恶则在个体（已拥有的）物品的离开（leaving）造成的负面影响中占据着更高的权重。[32] 塞勒的研究还指出，人们拥有一个心理账户（mental accounting），倾向于在实现或达成一个目标的过程中在心里默默记账。损失厌恶。图源：medium.com 政治学学者也同样借用该概念，研究选举政治中选民对于政党纲领、政策内容的反应。例如洛克伍德（Ben Lockwood）和洛基（James Rockey）基于唐斯模型，系统地研究了代议制民选框架下损失厌恶是如何影响选举竞争的。他们的研究结果证明了美国选民更多是损失厌恶型的，此类选民的共同特点就是以现状（status quo）为参照点。对政纲（Policy Platforms）的损失厌恶会导致政纲僵化以及政纲两极分化的减少，而对候选人普遍价值判断（Valence）的损失厌恶则会导致两极分化的加剧，同时还可能出现非对称均衡，使在任者的优势减少。[33] 因而理论上来讲，根据唐斯模型以及损失厌恶的影响，政党的策略选择一般是避免过于激进的政策，减少选民对于可能产生的损失的担忧，争取更多的选民群体；此外对于选民来说，也会倾向于选择那些避免使其经济水平和社会地位受损的政策纲领或候选人。需要注意的是，尽管选举政治中运用损失厌恶的研究往往集中在类似美国这样的两党竞争的格局，且通常采用博弈论的视角，探究其对于政党极化以及对争取中间选民的影响，但印度多党议会联邦制选举体系下，损失厌恶的视角对于理解政党选举策略以及整体选举态势同样具有极大的价值。因此，基于损失厌恶的视角并结合本文研究的问题，提出三个基本假设：一是，普遍认可的印人党坚定的中产支持者，实际指的是传统“老”中产，他们的抗风险能力较强，并作为直接受益者对印人党长期发展与国族构建的愿景更加坚定；二是，印度自2010年以来经济快速增长，大部分民众跨过贫困线进入下层中产阶级行列或印人党所标榜的“新晋中产”（Neo-Middle Class），但近年来随着国际经济环境恶化及外部挑战加剧，国内宗教式民粹势头裹挟底层民众利益，大量“新晋中产”再次回落至贫困状态，这种损失厌恶导致他们在邦立法会选举中倾向选择能为其带来实际、直接收益的地方政党；三是，面对下层中产阶级损失厌恶所做出的政治选择，党派纷纷调整动员策略，加大福利主义政策的倾斜力度，强化对该群体的选举动员。

奢侈品的段位，你知道多少？𐟒Ž 嘿，朋友们！今天咱们来聊聊奢侈品的段位，看看你知道多少。咱们从轻奢品牌开始，慢慢往上捋。轻奢品牌：学生党和新手的福音 𐟎’ 首先，COACH、MK、MCM这些轻奢品牌，简直是学生党和刚入奢侈品圈的新手的福音。这些包包价格相对亲民，但设计感十足，非常适合日常搭配。往上一点，巴宝莉和华伦天奴也曾红极一时，不过现在有点过气了。这些品牌每年都会推出新款包包，价格都在上万块。建议大家等个一年到两年再买，到时候五折起哦！新晋爆款制造机：明星和时尚达人的最爱 𐟌Ÿ 接下来是瑟琳、BV、亚历山大王、MIU MIU这些新晋爆款制造机。这些品牌都有明星产品，深受小资和中产阶层的喜爱。这些人通常都会买三大系列，想尝鲜的时候就会选这些品牌。资深品牌：全方位的奢侈体验 𐟑œ 再往上，YSL、纪梵希、芬迪这些资深品牌，不管是包包、衣帽、口红、香水还是腕表，他们都有自己擅长的领域。这些品牌不仅有高品质的产品，还有很高的保值率。古驰：一直在努力上位 𐟒ꊥ䩩𐤸€直想超越三大巨头，虽然一直没成功，还经常被三大品牌碾压。为了崛起，古驰在全球各地找明星代言人，在我国最著名的就是肖战。想起肖战就想起1955，有了明星代言，保值率翻了一番！三大巨头：相爱相杀 𐟒助晥別„🣀迪奥和LV这三大巨头，真是相爱相杀。LV在全国有十几家门店，虽然门店不多，但销量第一，不管什么阶级都通吃。环保主义者特别喜欢LV，因为没有动物皮。迪奥和香奈儿则不同，香奈儿卖的是情调和小资，迪奥则是男朋友送女朋友最多的情人节和生日礼物。价格从3万到6万不等。奢侈品王者：爱马仕 𐟐Ž 最后，爱马仕绝对是奢侈品的王者，永远站在奢侈品的鄙视链最顶端。电视剧、电影里一上场，富豪家的千金、阔太们一定得背爱马仕。不过，爱马仕也分了三个段位：入门款菜篮子、手表、香水儿这些都不说了，便宜入门大家都能买。再往上就是BKC系列，单价加配货10万到20万不等。最顶级的是鳄鱼皮系列，起步价40万，最高的是喜马拉雅系列，900万！配货那简直是明星富豪们的社交货币。今天的分享就到这里啦！希望你们对奢侈品的段位有了更深的了解。𐟌𙰟Œ𙰟Œ𙀀

为什么时代发展必须要牺牲中产？内容提要：吸干中产，现在只有这一条路可以走。房地产需要软着陆，要为各种政策的陆续出台，和房企银行的改革争取时间，财政也需要转型。土地财政的模式已经无法维系了，地方债务也继续出清，还是需要时间。现在最宝贵的就是时间。当前的一切经济活动的前提都是，在改革期间保证地方债务不会爆雷，和房地产不会硬着陆。当前支撑地方债务和房地产，不会硬着陆的最好办法就是杀中产。中产的双面性我在之前很多文章里都说过，中产是最不稳定的群体。因为他们过高的负债率，还未成熟和开化的财商，以及这个群体对世界认知独特的片面性。中产阶级是一个虚幻的泡沫，他们对于自己是怎么变富的，几乎没有任何概念。不懂经济规律，也不懂财富分配法则，在繁荣中亢奋，又在泡沫中被收割洗牌。这些都决定中产又是一个，很容易滑落的群体。当然，从另外一个角度来看，中产是所有社会最稳定的群体，他们往往是新晋的利益获得者。所以他们会尽最大可能，支持国家任何政策的出台，来维护自己的既得利益。现在对中产动手，收割中产已经是没有办法的办法。对富人动手太狠，会加剧他们的出逃行为和避险情绪。进而影响到他们的市场行为收缩。很容易引发大面积的失业和资本外逃。同时底层也已经被榨干了，从交公粮到进城买房，从家电下乡到新能源汽车下乡。底层为祖国发展中做出的贡献，也已经基本上到极限了。富人动不得，穷人又没得动，只能寄希望于这批新中产。活在假象里的人你看，中产已经在经济高速发展中，毅然决然的背上了庞大的房贷和车贷。同时疫情三年，对中产家庭带来了现金流危机，尤其对那些有负债的中产家庭，支出没有减少，房贷、子女教育、赡养老人等费用支出。现金流支出没有明显下降，而现金流收入却进一步减少。但是看看现在新中产的这些消费行为和消费习惯，他们还是没吃到教训。你看，原来人家可口可乐三块钱一瓶卖的好好的。最近几年一些国产汽水卖十块钱一瓶，味道还不如人家可口可乐。关键还有一大堆人傻钱多的中产去追捧。另外类似的什么雪糕刺客、面包刺客、牛奶刺客等等等等，这些性价比低到离谱的智商税产品，冲着谁去的？新能源汽车销量想要突破靠谁呀？靠中产抓紧把油车换掉。国产高端手机销量想要突破靠谁？靠中产抓紧把旧手机换掉。房地产想软着陆靠谁，还是靠中产再买一套，或者置换升级年轻时候买的小户型。如果你不信，可以去了解一下离我们最近的那些发达国家。不管是日本还是韩国，在跨越中等收入陷阱的关键期，在实现产业升级生死存亡的阶段。挤出中产最后的消费力，让中产贡献最后的力量。哪怕最终结果是让他们一夜返贫，都是已经发生的事实。而所谓的那些中产，大概率也将跟他们一样，在完成最后的历史使命，帮助国家完成经济转型之后，退出历史的舞台。最终，国内将只存在普通人和富人，而中间这部分人将成为极小的一部分。大部分的所谓中产在未来几年，都将重回一无所有的底层社会。中产们的财富也很难传递，像花了大半辈子心血买的房子，甚至会变成负资产。

𐟛️通州购物新去处：东莞衣库 𐟑—通州月亮河小镇的东莞衣库，是通州新晋的购物圣地！这里汇聚了国内外一二线品牌的杂款服装、鞋帽、箱包和皮具，款式多达6000多种！𐟒婫˜品质低价格，性价比超高，绝对让你买到停不下来！𐟛’无论是通州、朝阳还是顺义的中产阶层家庭，这里都是你们最佳的选择！𐟌Ÿ快来东莞衣库，享受一站式的购物体验吧！𐟎‰

早C晚A搭配指南：品味与效果兼备早C晚A的护肤理念最近真是火得不行，连那些只用专柜货的朋友们都想尝试了。不过，习惯了专柜货的人可能会觉得一些功效型产品不太适应，毕竟专柜货的浓度通常比较低。别担心，今天我就来给大家推荐几款既尖又品味的早C晚A搭配方案，品牌不冷门但也不落俗套，甚至有点中产调调哦！ VC篇 𐟌Ÿ 首先，咱们来说说VC。这款精华可不简单，它集齐了VC和果酸两种快速起效的成分。VC方面采用的是三重VC的黄金复合物：原型VC加上两种酯化VC，既有VC的效率，又有稳定性。果酸方面，选择了分子直径小、透皮率高的羟基乙酸。此外，还搭配了一系列天然美白剂来提亮肤色，以及一些抗炎舒缓成分。除了基础的抗老化功效，这款产品在使用过程中还能明显提亮肤色、去痘印、疏通毛孔，效果肉眼可见。接下来是这款滴管VC，核心成分是10%的乙基VC。乙基VC在美白效果上并不逊色于原型VC，还添加了抗氧化剂和美白的九肽。抗光损伤的扁蓄和岩蔷薇也强化了精华的日间属性。虽然宣传是10%浓度的A醇，但实际配方为低浓度A醇加上植物视黄醇补骨脂酚，温和地实现大约0.3%左右A醇的效果。溶剂方面也不像传统欧洲品牌那样过于痴迷植物油，而是选择多种酯类成分复配出更轻薄的质地。 VA篇 𐟌🊊说到VA，新晋贵妇品牌们真是嗅觉敏锐，比传统贵妇品牌更早投入了A醇的应用。虽然宣传是10%浓度的A醇，但实际配方为低浓度A醇加上植物视黄醇补骨脂酚，温和地实现大约0.3%左右A醇的效果。溶剂方面也不像传统欧洲品牌那样过于痴迷植物油，而是选择多种酯类成分复配出更轻薄的质地。这款A醇产品是肤感最好的之一，但技术也不含糊。独家3A技术将A醇、HPR和野大豆提取进行微球包裹处理，可深层且匀速地释放A醇，压低了刺激性，又有高浓度和长效护理的功效。复配成分也很考究，有生长因子的印度獐牙菜复合物和舒缓抗炎成分，比他贵的A醇还不一定有他肤感好，比他浓度高的A醇也不一定有他效果好，真高级技术玩家的存在。开挂篇 𐟚€ 最后推荐的是Kate Somerville的女鬼精华。这款精华集齐了VC和A醇成分，简单省事，抗老亮白效果看得见。不过，它的A醇浓度高达0.5%，对于很多人来说确实有点门槛。虽然有VC和VA的产品很多，但为什么唯独女鬼精华的口碑一枝独秀呢？因为除了其他复配成分添加得够前沿，女鬼用了特殊的硅弹体包裹技术，成分穿透率和活性都爆表，并成为少数能跟HR橙光拼肤感的硅包精华。总之，早C晚A的搭配方案不仅能让你的皮肤变得更加健康美丽，还能让你在护肤的过程中感受到一份品味和高级感。赶紧试试吧！

在印度当前的社会结构中，因中产概念的泛化或模糊化，看似庞大的中产阶级其核心是中下层阶级，亦即所谓的新晋中产。与之相比，传统中产阶级和新中产在数量上占比较低，且仍保持着既得利益阶层的特征，其政治倾向为中右翼，对印度选举政治格局并不会产生根本性的改变。为深入理解新晋中产群体对印度政治的影响，下文将通过比较2018年与2023年地方邦选举，呈现印人党回应和弥补新晋中产的损失厌恶下的政治选择，也有助于揭示新晋中产在印度政治舞台上的作用，为理解印度政治动态提供另一个视角。（一）内部变化与外部冲击：新晋中产损失厌恶的核心关切分析新晋中产群体对印度政治产生的直接影响，需先弄清该群体的具体特征，才能进一步理解该群体损失厌恶的核心关切。传统中产、新中产的社会群体构成复杂，利益诉求多元化，内部分化大，但新晋中产拥有鲜明的群体特征，不仅是因为该群体相对简单的界定标准，更是因为他们所处的社会经济定位更加清晰。从社会阶层的视角看，新晋中产拥有以下四个群体性特征。一是处境不稳定，抗风险能力差，尤其受外部冲击影响后生存境遇迅速恶化。新晋中产本质上仍属于社会弱势群体，经济上刚迈过贫困线，缺乏长期稳定的财富积累，不足以抵抗外部冲击。最典型的例子是2020年新冠疫情暴发使得印度因密集的人口、欠佳的公共医疗体系以及庞大的非正式经济体规模造成其新晋中产阶级快速萎缩。据统计，2011至2019年间印度贫困人口减至约7800万，[65] 但皮尤研究中心2021年估计新冠疫情后印度约7500万人重返贫困，约占全球返贫人数的60%；中产阶级（日均收入10~20美元之间， 2011年购买力平价）缩减3200万人。[66] 在印度语境下，如果新晋中产被纳入广义“中产”行列，那么印度中产群体缩水近1亿人。随着经济复苏以及政府救助力度加大，印度贫困人口或持续减少，但庞大的返贫人口也恰恰体现出所谓新晋中产极低的抗风险能力，缺乏长期稳定的生存保障。根据皮尤研究中心的调查研究显示，新冠肺炎疫情期间印度有大量中产阶级人口返贫。图源：pewresearch.org 二是新晋中产消费能力有限，家庭收入累积到一定程度后，更倾向用于中低端商品的消费。新晋中产阶级倾向购买例如收音机、电视、笔记本电脑、冰箱、摩托车等商品，不仅是因为这些商品能切实有效地提升生活质量，更重要的是这些消费品传统上被认为是中产阶级的标配，[67] “成为中产”的心理满足感起着主导作用。从这个角度不难理解，政党在选举前进行福利主义动员时，往往会有针对性地分发以上提到的消费品。例如达罗毗荼进步联盟(DMK)从2006年开始就有针对性地推出福利计划，包括向1000多万个家庭免费发放彩电，向500多万个学生发放笔记本电脑等。[68] 当然，这距离新晋中产的数量还有很大缺口。三是新晋中产更重视子女的教育。如果说拥有电视、摩托车、小轿车等是该群体的表面特性，那么对子女教育重要性的认识则是新晋中产实质的特征。该群体所有人都经历过贫穷带来的局限，也逐步认识到教育可能会成为下一代改变命运的机会，最重要的是，这部分人群因为政治定义下自身“社会身份”的转变，感受到了“发展主义”下未来的光明景象，[69] 以至于，其中一些成功进入中上层阶级的人群只青睐私立学校的教育。四是新晋中产对政党的政策内容更加敏感。从该群体的职业类型上可以看出，他们大都从事非正式经济体的底层工作，处于利益链末端，政府政策方向的变动在一系列复杂的传导后，对该群体利益的榨取和影响最为直接。此外，由于新晋中产普遍缺乏足够的社会网络资源，较为依靠大环境发展趋势，因此他们对诸如保留政策、政府津贴、就业岗位等福利性政策和动员方式的回应十分积极。因此，本文综合以上的分析认为，新晋中产损失厌恶的关切主要集中在三个方面，收入的损失、机会的损失以及福利的损失。收入的损失实质指的是非正式经济体中工作机会的损失。上文提到新晋中产最庞大的组成部分是OBC群体，且普遍从事非正式经济体中的零工行业，由于非正式经济体对从业人员普遍缺乏保障机制，一旦受到经济大环境不景气的影响，该经济体会残忍、快速地收缩或进一步压低从业人员工资水平，反映在新晋中产群体中就是工作机会的减少或丢失而造成的收入损失。机会的损失指政府政策倾向的改变导致该群体面临更大的压力。以保留额度的政策为例，莫迪政府曾推出的社会“经济脆弱人群”（EWS）政策被认为是安抚上层种姓的一种平衡措施。[70] 然而，该政策明确排除了SC、ST和OBC群体，使得这些群体感到强烈损失感，因为该政策实际上扩大了高种姓的保留份额，侵蚀了中下层群体的利益。最后是福利的损失，结合该群体的实际特征，这一点或许与经验上的理解有所偏差。印度各政党的福利承诺在历届选举中从未中断，但福利的损失感往往是一种相对的计算。换句话说，倘若此次的福利承诺没有上次多，或者某政党的福利实践相比之前未能很好兑现，该群体将普遍产生一种损失感。进一步来说，造成的结果就是政党们为减少选民的损失厌恶，在经济整体发展无法有效惠及这部分群体时，选择提高福利分发的频率，增加福利支出力度以及多样化福利形式。（二）新晋中产的政治选择：印人党的失与得为了进一步说明新晋中产因损失厌恶做出的政治选择对选举政治的直接影响，笔者将2019、2024年两届大选前印人党在中央邦、拉贾斯坦邦和恰蒂斯格尔邦三地立法会选举的表现及其缘由进行比较分析。选择这三邦进行分析的原因为：一是这三个邦的立法会选举既是次年大选前最后的也是最重要的地方邦选举，也是回顾执政党政府上一任期表现的绝佳观测时间点；二是这三个邦所在地区位于印地语中心地带（hindi heartland），该区域传统上被认为是印人党稳固的支持者，他们的选择一定程度上将作为次年大选的风向标；三是国大党及重要的地方政党在该地区的存在感强且争夺意愿十分强烈，选举结果的不确定性较高。印度人民党自20世纪80年代成立以来十分注重对中产群体的拉拢，但他们所指的中产阶层是指传统的高种姓中产群体。印人党将自身定位为支持经济自由化发展的中右翼政党，在意识形态和路径的选择上与曾经的自由保守主义政党——自由独立党（Swatantra Party，1959~1974）的“21点原则”[71]有诸多相似之处，后者因在尼赫鲁国家主义发展模式下因生存空间的有限而逐步衰落，但印人党在20世纪80年代则很好地抓住了这一中右翼政治权力的真空，迅速崛起。其中，印人党政治及经济发展的主要支持者来自高种姓中产阶级，而该特定群体是对自70年代起代表下层种姓和底层民众利益的一众地方性政党崛起的担忧和回应。[72] 自20世纪90年代初开始，印人党开启了针对社会多元群体的一场“社会试验”，核心目标在于超越种姓藩篱，在快速的社会发展变化中吸引新的群体支持，最终在20世纪末糅合了传统的种姓差异和阶级差异，继而组建了一个由城市富裕阶层、高种姓中产阶级以及有地农民群体所构成的“新社会阵营”，[73] 该社会阵营或是直接给予印人党选票支持，例如在传统的“印地语带”；或是通过选择全国民主联盟（NDA）中的地方性政党给予印人党间接支持。2014年大选，印度整体中产及上层阶级投票率相较2009年增长了10个百分点，达到了68%，其中70%都投票支持印人党，后者获选议员接近一半的议员都来自上层种姓，其支持者也几乎都来自所谓的新社会阵营。[74] 印人党近年选票的阶级组成。图源：business-standard.com 然而，在莫迪的第一任期内，由于印人党战略规划中对底层民众和中下阶层（新晋中产）的投入的弱化，后者普遍出现损失厌恶感，即为减少进一步自身利益的损失转投其他政党，导致印人党在地方邦的选举成绩不佳，国内政权版图未能快速扩张和稳固。尤其在莫迪第一任期的后三年，印人党在主要的12个地方邦的选举中只赢得了2个邦，其他10个地方邦的选举输给了国大党或地方政党。[75] 首先在政治上，印人党第一任期着重展现的是基于印度教多数主义的强硬姿态，将权力收归联邦中央，压缩地方邦的权力空间；[76] 2017~2018 年的地方邦选举开始出现与以往不同的竞选策略，从强调“发展”的叙事转向“莫迪式印度教民族主义”（Moditva），尽管后者同样包含发展的叙事，但是其重要性显然被边缘化了。[77] 经济上，印人党政府青睐大资本带动增长的发展路径，企图复制所谓的“古吉拉特模式”中亲商而不是亲市场的模式推动了多项改革，[78] 例如废钞令和商品与服务税（GST）改革，给新晋中产带来极大的冲击，其结果就是就业机会的损失。2017 年 7 月至 2018 年 6 月间，印度整体失业率达到了 6.1%，也是近45年以来的最高值，[79] 而这还仅是能够统计到的数据。印度就业人群中，接近92.4%的劳动力属于非正规就业，而即便在正式部门中也有 9.8%的工人属非正规就业，存在大量工作外包的情况。[80] 上文提到，新晋中产的主要的工作类型广泛分布于建筑、街头商贩、餐厅等非正式行业，而莫迪亲商式的“失业式增长（jobless growth）”[81]对他们来说是一种严酷的剥夺。总的看来，莫迪第一任期的经济政策实际是一项政治战略，以牺牲经济的中短期成效来谋求建立政治支持，确保印度人民党在未来十年的霸权地位。[82] 但直接结果就是庞大新晋中产群体感受到的强烈损失感。2019年大选前一年，印人党丢掉了位于其传统优势“印地语带”上的中央邦、拉贾斯坦邦和恰蒂斯格尔邦（见表1）。作为2019年大选的风向标，这个结果甚至一度引发国大党及其联盟卷土重来的高预期。笔者根据印度选举委员会网站（）资料整理。图源：”南亚观察”微信公众号莫迪第一任期内的各项政策并未切实惠及新晋中产（中下层）和底层贫困群体，不平等现象在亲商业大资本的整体动向中不断加剧，而在历经2018年多邦选举失败后，印人党开始急切调整选举策略，将民粹与福利主义相结合。一方面，强化莫迪的个人效应，并将国家安全作为竞选重点，弱化民众对于经济和社会治理等传统关切，[83] 强化恐怖主义和外部威胁等涉及生死存亡的国家安全问题，充分利用印巴边界冲突，指挥一系列的“外科手术式打击”（surgical strikes）调动国内民族主义情绪；另一方面，强调经济发展需惠及穷人，并随之推出一系列基于象征意义而不是社会资源再分配的福利战略，[84]二者相结合的民粹式福利动员是印人党能再次取得2019年大选胜利的主要原因。莫迪第二任期开始使民粹式福利主义的竞选思路得以延续，其本质上是对以新晋中产为代表的中下层民众损失厌恶的回应和补救。尤其在2020年全球新冠疫情暴发后，无论是印人党执政的联邦中央还是各地方执政党都意识到抗风险能力极弱的中下阶层受疫情冲击最大，纷纷针对性地加大福利支出，减弱该庞大人群在各个维度的损失感。印度联邦政府实际在2017-18财年就通过“直接福利转移系统（Direct Benefit Transfer System）”增加了福利项目的种类、数量和现金金额，尽管初始阶段项目的实施和转移效果并未显现，但这一支出趋势在持续增长，尤其在2020-21财年直接现金转移达到了2.9万亿卢比（见下图）。从省邦分布来看，北方“印地语带”的哈里亚纳邦、北方邦、中央邦、比哈尔邦等都是现金福利支出的重点对象。印度“直接福利转移”（DBT）各财年支出金额与项目数，笔者根据印度农业和农民福利部网站（）资料整理。图源：”南亚观察”微信公众号倘若聚焦2023年中央邦、拉贾斯坦邦和恰蒂斯格尔邦三邦的选举，相比2018年与国大党的竞争，印人党毫无疑问在大选前的“半决赛”中获得了压倒性的优势。上文论述已明确，印人党联邦政府在第二任期加大了福利支出，但这并不能直接解释其在2023年三邦选举中的优异表现。相反，在三个邦立法会选举前，普遍预测印人党和国大党将展开激烈的角逐，选举前民意调查也呈现两党势均力敌的情形。