当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

工程结算关键词在线播放_100个常用的关键词语文(2024年12月免费观看)

内容来源：少年郎网站优化团队所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

工程结算关键词

𐟓˜工程造价毕业论文精选 𐟌Ÿ论文题目：建设工程竣工结算审核全攻略 𐟔关键词：造价管理；结算审核；工程竣工 𐟓Œ引言：在工程造价领域，竣工结算审核是一个至关重要的环节。它涉及到对工程项目从策划到竣工验收的全过程造价控制，确保项目在预算内完成。本文将详细探讨工程竣工结算审核的步骤与方法，以及常见问题与对策。 𐟓˜全过程造价咨询服务概述：全过程造价咨询是指在工程项目各个阶段，对造价进行预测、计划、实施、监控和调整。它涵盖了决策阶段的投资估算、设计阶段的方案设计和初步设计概算等多个环节，为项目的顺利进行提供有力支持。 𐟓‹工程竣工结算审核的步骤和方法： 1️⃣ 结算审核前准备工作：检查承包方送审资料是否完善，填写资料交接清单，查看是否有遗漏的资料。同时，根据项目情况合理安排审核人员，制定科学有效的实施方案和计划。 2️⃣ 选择审核方法，明确审核内容：根据不同的土木工程类型，选择相应的审核方法。在具体的审核工作开始前，应先把审核对象的所有资料进行归纳、分析并掌握其重点内容。 3️⃣ 审核收尾，及时与投资单位沟通：在完成审核工作后，及时对审核资料进行整理，就审核环节和实际审核情况与投资单位进行沟通。审核人员应从专业的角度审核项目是否存在不合理情况，并针对这些情况向投资单位提出建议。 𐟔工程竣工结算审核过程中的常见问题： 1️⃣ 竣工图与现场实际不符导致工程量多计：当竣工图与实际竣工现场不符时，应根据实际竣工现场工程量进行核定。 2️⃣ 虚列或重复计算工程量：在送审结算书中可能出现虚列或重复计算工程量的情况，需要仔细核对并调整。 𐟒ᦏ高工程竣工结算审核质量的对策： ✅ 完善工作流程，确保每个环节都得到严格把控。 ✅ 准确计算工程量，避免出现多计或少计的情况。 ✅ 熟练掌握计价相关规范规定，确保审核的准确性和公正性。 𐟓š参考文献： [此处可添加参考文献]

工程造价的五大阶段，你了解多少？你是否对工程项目的造价管理感到困惑？估算、概算、预算、结算、决算，这五个关键词贯穿了工程项目的始终。今天，我们来详细解析这些阶段的重要性和区别！𐟒𜊊𐟌Ÿ估算：在项目建议书和可行性研究阶段，估算是根据项目规划方案来计算工程费用、其他费用、预备费用和建设期利息，为项目投资决策提供参考。估算时要注意准确而全面地计算工程建设其他费用。 𐟎簾‚算：初步设计或扩大初步设计阶段，依据初步设计或施工图设计图纸、概算指标、概算定额等，逐级计算建设项目建设总投资。概算需要具备初步设计或扩大初步设计图纸，编制概算时要注意不能漏项、缺项或重复计算。 𐟒𙩢„算：施工图设计阶段，依据施工图设计图纸、计价规范、消耗量定额等，逐级计算建筑安装工程造价。预算需要具备施工图纸，汇总项目的人、机、料的预算，确定建安工程造价。编制预算关键是计算工程量、准确套用预算定额和取费标准。 𐟒𜧻“算：工程竣工验收阶段，对实际工程造价进行核对与结清。结算一般由工程承包商提交，以招标文件选定的计价方式，依据施工合同、变更签证等，完成的施工过程价款结算与竣工最后结清。 𐟎‰决算：整个项目竣工，建设单位对完成的整个项目从筹建到竣工投产使用的实际花费进行财务汇总。竣工决算书由竣工财务决算说明书、竣工财务决算报表、工程竣工图和工程竣工造价对比分析四部分组成。一般情况下，结算是决算的组成部分，是决算的基础。决算不能超过预算，预算不能超过概算，概算不能超过估算。无论你是工程造价小白还是专业人士，了解估算、概算、预算、结算、决算的精髓，都是必不可少的。掌握这些关键步骤，为工程项目的顺利推进保驾护航！

人民法院案例库：欺骗行为对合同履行不产生根本影响的，不构成合同诈骗罪入库编号：2023-03-1-167-008 黄某某、周某、袁某某合同诈骗案——欺骗行为对合同履行不产生根本影响的，不构成合同诈骗罪关键词刑事合同诈骗罪民事欺诈合同履行非法占有目的基本案情2012年11月，被告人黄某某以承包方临川一建的名义与发包方公司签订了关于某社区工程土建工程施工总承包合同，总建筑面积约25万平方米，工程总造价约4亿元。黄某某作为实际施工人自筹资金组织施工，安排周某某为项目部经理、周某为现场技术员、袁某某为材料员、项某才为预算员，组织进行社区工程的施工。因该项目1「、6」、7#楼地底有大量溶洞分布，发包方、监理方与施工方黄某某等人开会讨论决定，桩基施工按照先开挖土方达到设计标高要求后再施工桩基，桩基灌注砼按实际计算，收小票为依据。另确定采用水下冲击灌注桩方法进行地下桩基工程施工，并约定在工程实际处理过程中，使用的材料数量以现场实际发生并经三方签证的数量为准，溶洞填筑高度工程量以三方确认的数量为准，并折算成总桩长。发包方、监理方均派人在现场24小时监督施工，工程竣工结算时按桩基签证单结算。2013年3月至8月，涉案项目共施工完成446根基桩，混凝土供应商某混凝土有限公司向该项目供应用于水下灌注桩标号为C35、C40、C45的混凝土共计12，044立方米。在446根桩基施工过程中，黄某某以弥补前期施工混凝土损耗为名，要求某混凝土有限公司销售经理杨某另外提供一部分虚假送货单，并先后安排周某某和袁某某具体负责领取。起初，通过实际运输6方开具9方混凝土送货单的方式，虚开混凝土送货单用于结算工程款。由于这种方式不便于款项结算，不久后改为直接虚开未实际发生的送货单，由袁某某领取虚假送货单。领取的虚假送货单混杂在真实送货单中，全部交给周某填录在水下混凝土灌注桩工程量签证单中。现已查实虚报混凝土用量218立方米。发包方及监理方签证人员未经核实，均在签证单上签名认可。在对446根桩基工程量签证过程中，黄某某和发包方公司商定，将残积土层套用卵石层和砂砾层的定额结算。在填录签证单数据期间，周某负责填录水下混凝土灌注桩工程量签证单的所有数据，黄某某授意周某不如实记录施工相关数据，虚增桩长和土层厚度数据，致使签证单上反映的工程量与实际施工部分不符。发包方公司和监理公司签证人员均在签证单上签名认可，但有部分未经核实。2013年10月，黄某某向发包方公司申请支付工程款。之后，发包方公司向黄某某支付工程款共计1.17785504 亿元；双方确认已完成工程量3.08705652亿元。江西省九江市濂溪区人民检察院指控被告人黄某某、周某、袁某某犯合同诈骗罪，向九江市濂溪区人民法院提起公诉。濂溪区人民法院于2019年10月16日作出（2018）赣0402刑初271号刑事判决，分别判决被告人黄某某、周某、袁某某无罪。宣判后，九江市濂溪区人民检察院以原审判决采信证据不当，定性错误，适用法律错误为由，提出抗诉。九江市中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）赣04刑终521号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判理由法院生效裁判认为：原公诉机关先后出示了两份鉴定意见；其中，关于桩基工程混凝土用量工程造价的鉴定意见，存在鉴定依据不合理、鉴定意见不确定的情况，不能达到排除合理怀疑的证明标准，依法不应采信；关于虚增桩长、土层数据及工程造价的鉴定意见，因鉴定依据不充分，鉴定方法不科学，鉴定结论具有推定性，不符合刑事诉讼证明标准，不能作为定案依据，依法不予采信。被告人黄某某、周某、袁某某在施工单位与发包方公司建设工程施工合同履行过程中，虽有虚增混凝土用量218立方米的行为，但综合全案情况及本案建设工程合同履行的实际情况，不能认定黄某某等人具有非法占有的目的，其虚增混凝土用量的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，不构成合同诈骗罪。抗诉机关的抗诉意见与在卷证据和查明的事实不符，不能成立，依法不予支持。原审判决认定部分事实不清，但定性准确，处理正确，审判程序合法，依法予以维持。裁判要旨1.鉴定意见并非当然具备认定案件事实的证据效力，能否作为定案的根据，应当审查其客观性、关联性、合法性，根据在案证据加以综合判断，不能不加甄别、盲目采信。2.对于建设工程这种连续履行的合同中出现的欺诈行为，应从合同履行的整体情况进行综合判断，对合同最终适当、全面履行不存在根本、全面影响的，可通过协商或其他途径解决，一般不应作为刑事犯罪处理。关联索引《中华人民共和国刑法》第224条一审：江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初271号刑事判决（2019年10月16日）二审：江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终521号刑事判决（2020年3月20日）来源：刑辩鲁班法律交流电话：15811500798

【最高院工程案件判例库25】法院能否以实际施工人主张的工程量及价款没有确定(结算或审计)为由驳回其起诉？关键词建设工程施工合同实际施工人结算（2023）最高法民再2号《高宗友、江苏山水环境建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷民事再审民事裁定书》 01 裁判要旨原审法院虽对原告提交的证据组织质证，但最终以工程审计没有完毕、施工工程量及价款无法确定等为由驳回其起诉，显然不符合法律规定。 02 背景简介江苏山水公司与江北水城度假区住建局签订的《建设工程施工合同》高宗友作为实际施工人完成所负责部分施工建设。但高宗友与江苏山水公司就案涉工程施工没有签订书面合同高宗友提起诉讼要求江苏山水公司支付工程款及利息。一审法院认为，“发包方江北水城度假区住建局与总承包方江苏山水公司尚未就合同约定工程最终审计完毕，高宗友主张的施工工程无法确定施工工程量及工程价款,高宗友可待江北水城度假区住建局对发包工程审计完毕后再行主张。”裁定驳回高宗友的起诉二审法院，裁定驳回上诉，维持原裁定。 03 裁判理由法院认为： ...... 具体到本案，高宗友以其系案涉工程实际施工人为由提起诉讼，请求判令江苏山水公司支付工程款，江北水城度假区住建局在欠付江苏山水公司工程款范围内承担责任，符合前述法律规定，原审法院依法应当进行审理。至于高宗友所主张的施工事实及相应价款是否成立，可在实体审理时通过委托鉴定查明或依照证据规则依法认定并作出相应判决。原审法院虽对高宗友提交的证据组织质证，但最终以工程审计没有完毕、施工工程量及价款无法确定等为由驳回其起诉，显然不符合法律规定。至于原审法院认为高宗友待工程审计完毕后再行主张可以较好维护各方当事人合法权益的意见，亦无事实和法律依据。 ....... 一、撤销山东省高级人民法院（2021）鲁民终2475号民事裁定及山东省聊城市中级人民法院（2021）鲁15民初99号民事裁定。二、指令山东省聊城市中级人民法院对本案进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件： “（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第一款规定: "实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。"

𐟏—️工程造价专升本毕业论文攻略𐟌Ÿ 论文题目：实行工程量清单计价控制工程造价关键词：工程量清单，造价控制，招标文件，施工合同，竣工结算 𐟓š 目录工程计价的现状与弊端工程量清单计价模式下控制工程造价的方法建设工程招投标阶段造价控制管理策略 𐟔 工程计价的现状与弊端工程量清单计价方式在全球范围内已有超过一百年的发展历史，形成了相对成熟的体系。然而，由于我国物资改革的发展，大部分产品价格已经放开，人工费相应提升，建筑工程成本不断上升。尽管主管部门在定额单价方面作了微小的调整和改动，但未能及时跟上市场价格变化，导致定额单价与市场价格矛盾加剧。 𐟓ˆ 控制投资决策阶段工程造价合理确定建设项目的规模：生产规模较小可能导致成本提高，经济效益降低；生产规模过大则可能供大于求。建设标准必须合理，过高会大幅增加造价，过低则可能妨碍产业技术进步。选择正确的建设地区和地点：决定着拟建设项目的命运，影响投资成本、建设工期和质量。合理设计工艺流程和主要设备：确保技术装备先进、经济技术合理，最大限度提高生产效率和工艺设备利用率。准确估算投资：包括项目投资总额、资金筹措和投资使用计划，全面分析估算各类经济工程造价。 𐟓Š 控制招投标阶段工程造价编制工程量清单：确保项目工程量清单的科学性与可行性，明确采用的系统应用程序方式，准确采集和积累项目工程量信息。确定招标控制价格：在工程量清单编制后，尽量避免工程设计发生大变动。优化招投标过程：通过持续优化招投标活动中的造价管控技术，提高招标工程量清单信息的准确性。 𐟓‹ 控制竣工阶段工程造价明确索赔事件的真实性和时效性，有效监督工程现场情况。严格控制设计变更问题，做到每个协调方案都能落实到具体程序和环节中。有效管理工程合同，通过严格管理工程量清单中的计价模式，保证招投标工作的成果。 𐟏—️ 建设工程招投标阶段造价控制管理策略增加投资规划与项目管控的精准性：确保项目投资规划的合理性与精准性，提高项目管控目的性。重视对招标控制造价共性管理的加强：依据招标文件发布，明确公布招标项目控制价格中的各项组成及部分。 𐟌Ÿ 结束语实行工程量清单计价控制工程造价是确保工程项目顺利进行的关键。通过严格把控各个阶段，可以有效控制工程造价，提高企业的经济效益。

指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年6月23日发布）关键词　刑事　拒不支付劳动报酬罪　不具备用工主体资格的单位或者个人裁判要点 1.不具备用工主体资格的单位或者个人（包工头），违法用工且拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。 2.不具备用工主体资格的单位或者个人（包工头）拒不支付劳动报酬，即使其他单位或者个人在刑事立案前为其垫付了劳动报酬的，也不影响追究该用工单位或者个人（包工头）拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款基本案情被告人胡克金于2010年12月分包了位于四川省双流县黄水镇的三盛翡俪山一期景观工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，胡克金累计收到发包人支付的工程款51万余元，已超过结算时确认的实际工程款。2011年6月5日工程完工后，胡克金以工程亏损为由拖欠李朝文等20余名民工工资12万余元。6月9日，双流县人力资源和社会保障局责令胡克金支付拖欠的民工工资，胡却于当晚订购机票并在次日早上乘飞机逃匿。6月30日，四川锦天下园林工程有限公司作为工程总承包商代胡克金垫付民工工资12万余元。7月4日，公安机关对胡克金拒不支付劳动报酬案立案侦查。7月12日，胡克金在浙江省慈溪市被抓获。裁判结果四川省双流县人民法院于2011年12月29日作出（2011）双流刑初字第544号刑事判决，认定被告人胡克金犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人未上诉，判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为：被告人胡克金拒不支付20余名民工的劳动报酬达12万余元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人胡克金虽然不具有合法的用工资格，又属没有相应建筑工程施工资质而承包建筑工程施工项目，且违法招用民工进行施工，上述情况不影响以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。本案中，胡克金逃匿后，工程总承包企业按照有关规定清偿了胡克金拖欠的民工工资，其清偿拖欠民工工资的行为属于为胡克金垫付，这一行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但并不能免除胡克金应当支付劳动报酬的责任，因此，对胡克金仍应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。鉴于胡克金系初犯、认罪态度好，依法作出如上判决。来源：最高人民法院

人民法院案例库：——当事人对工程量未能达成一致意见而没有验收结算的，可以根据分包人与总承包人之间就同一工程确定的工程量进行认定三亚某实业公司诉朝阳某工程公司、海南某渔政管理站建设工程施工合同纠纷案 ——当事人对建设工程的工程量有争议且未验收的，是否可以按照分包人与总承包人就同一工程确定的工程量进行认定关键词：海事建设工程施工合同工程量验收移交同一工程时确定的工程量裁判要旨建设工程合同约定最终按实际工程量结算，案涉工程已由唯一施工人实际施工完毕并通过分包人移交给了总承包人，总承包人向分包人支付了工程进度款，分包人与实际施工人对工程量未能达成一致意见而没有验收结算的，可以根据分包人与总承包人之间就同一工程确定的工程量进行认定。基本案情原告三亚某实业公司诉称：2017年6月2日，海南某渔政管理站就某岸线修复暨岸滩补砂工程进行公开招标，某案外人公司中标为设计及施工总承包人。2017年10月31日，总承包人与朝阳某工程公司签订《岸滩补砂工程施工合同》，将岸滩补砂工程交由朝阳某工程公司施工；同日，朝阳某工程公司又与三亚某实业公司签订《岸滩补砂工程劳务分包合同》，将总承包人交由其施工的岸滩补砂工程转由三亚某实业公司施工。合同签订后，三亚某实业公司依约履行了合同义务，并于2018年6月下旬完成全部案涉工程。经朝阳某工程公司与总承包人中间计量确认，截至2018年6月12日，累计沙滩回填砂工程量为51万立方米，后总承包人已向朝阳某工程公司支付了岸滩补砂工程的工程款。三亚某实业公司认为，合同实际单价为XX元/立方米，朝阳某工程公司应支付的工程进度款为XX元，但依据合同第18.2.2条之约定，朝阳某工程公司应向三亚某实业公司支付合同价款的80%作为工程进度款即XX元，但朝阳某工程公司截至目前仅支付了XX元，尚欠工程进度款XX元。诉讼请求：一、朝阳某工程公司向三亚某实业公司支付工程进度款XX元及利息XX元；二、本案案件受理费、保全费由三亚某实业公司承担。朝阳某工程公司辩称：一、朝阳某工程公司支付三亚某实业公司工程款的前提应当是案涉工程竣工验收合格。现朝阳某工程公司尚未收到案涉工程竣工验收资料，且朝阳某工程公司与总承包人尚未完成最终计量结算，因此朝阳某工程公司不应当支付三亚某实业公司工程款。二、朝阳某工程公司与总承包人达成的合意内容和履行结果是另外一个合同关系，不适用于三亚某实业公司与朝阳某工程公司之间，朝阳某工程公司没有对三亚某实业公司履行的义务。海口海事法院认定：2017年5月31日，经业主海南某渔政管理站就某岸线修复暨岸滩补砂工程项目进行公开招标，某案外人公司中标成为该项目的设计施工总承包方。2017年10月31日，某案外人公司与朝阳某工程公司签订《岸滩补砂工程施工合同》，约定承包人为某案外人公司，分包人为朝阳某工程公司。同日，三亚某实业公司（乙方）和朝阳某工程公司（甲方）签订《岸滩补砂工程劳务分包合同》，约定承包人为朝阳某工程公司，分包人为三亚某实业公司。工程施工期限为2017年10月1日至2017年12月10日，合同工期总日历天数为71天；暂定工程总量XX万立方米，综合单价（不含税）为XX元/立方米，暂定价款金额XX元。其中不含增值税合同价款为XX元。本合同金额为暂定，合同最终按实际工程量结算。18.2.1条约定朝阳某工程公司根据总承包方支付给朝阳某工程公司的进度款，按照比例或者根据总承包方实际支付给朝阳某工程公司的进度款情况，朝阳某工程公司在核定三亚某实业公司完成合同价款的基础上扣除相关款项后，按照18.2.2款约定即“甲乙双方协商一致，乙方负责自筹资金垫付施工，施工至合同约定的60%，甲方开始计量”支付给三亚某实业公司，最高支付至合同价款的80%。合同签订后，三亚某实业公司依约进场施工。 2018年6月12日，某案外人公司和朝阳某工程公司签订《2018年6月分包工程计量单》，确认朝阳某工程公司已完成分包工程量XX万立方米，工程价款为XX元，并按85%的比例向朝阳某工程公司支付了进度款XX元。三亚某实业公司、朝阳某工程公司均确认《岸滩补砂工程劳务分包合同》所涉工程已经施工完毕，但因双方对三亚某实业公司施工工程量及价款未能达成一致意见而没有验收结算，朝阳某工程公司已向三亚某实业公司支付了XX元相关款项。同时，朝阳某工程公司已将案涉工程交付某案外人公司，但朝阳某工程公司和总承包人某案外人公司迄今也尚未验收结算。海口海事法院于2020年12月21日作出（2020）琼72民初200号民事判决：一、朝阳某工程公司应于本判决生效之日起十日内向三亚某实业公司支付工程进度款XX元；二、驳回三亚某实业公司的其他诉讼请求。点击这里关注更多指导性案例。宣判后，朝阳某工程公司以一审法院判决朝阳某工程公司支付的中间计量款数额，不是依据双方签署的中间计量结果43万立方米，而是判决朝阳某工程公司按照51万立方米工程量向三亚某实业公司支付进度款，既不符合双方达成的中间计量的约定，也没有事实依据，违背了合同的相对性原则等为由，向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2021年4月19日作出（2021）琼民终118号民事判决：驳回上诉，维持原判。朝阳某工程公司以原判决应以朝阳某工程公司与三亚某实业公司之间达成一致的43万立方米工程量作为支付案涉工程中间计量款的依据，原判决直接以朝阳某工程公司与总承包方某案外人公司确定的51万立方米工程量作为依据，违反了合同相对性原则，属于事实认定错误等为由，提起再审申请。最高人民法院于2021年11月19日作出（2021）最高法民申6282号民事裁定：驳回朝阳某工程公司的再审申请。裁判理由关于法律适用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”朝阳某工程公司与三亚某实业公司签订《岸滩补砂工程劳务分包合同》，将案涉分包工程全部转包给三亚某实业公司施工，属于违法转包的情形，应认定合同无效，但工程已由三亚某实业公司施工完毕，并由朝阳某工程公司移交给某案外人公司。三亚某实业公司依据与朝阳某工程公司签订的分包合同及其履行情况请求朝阳某工程公司支付工程进度款具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”朝阳某工程公司接受了三亚某实业公司移交的工程，且已移交给总承包人，应视为工程经过了竣工验收且质量符合约定，朝阳某工程公司又以未经竣工验收为由主张权利，不应获得支持。综上，原审认定三亚某实业公司有权请求朝阳某工程公司参照合同约定支付工程价款并无不当。朝阳某工程公司关于原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于工程量计算。如前所述，案涉分包工程已施工完毕并移交给总承包人，总承包人向朝阳某工程公司支付了进度款，三亚某实业公司请求朝阳某工程公司支付进度款的条件已经成就。三亚某实业公司与朝阳某工程公司就施工工程量不能达成一致，因朝阳某工程公司向总承包人移交的案涉分包工程完全由三亚某实业公司施工完成，朝阳某工程公司与总承包人确认了实际工程量为51万立方米，原审支持三亚某实业公司的主张并无不当，朝阳某工程公司申请再审没有充分的证据推翻原审的认定。关联索引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（法释〔2020〕25号）第2条、第13条（本案适用是2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条、第14条，法释〔2004〕14号）一审：海口海事法院（2020）琼72民初200号民事判决（2020年12月21日）二审：海南省高级人民法院（2021）琼民终118号民事判决（2021年4月19日）再审：最高人民法院（2021）最高法民申6282号民事裁定（2021年11月19日）

【以案释法】最高法案例（工程价款）：公司股东在现场签证单上签字的效力如何认定？【案件来源】上诉人海天建设集团有限公司与上诉人云南建展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案最高人民法院 (2018)最高法民终659号【案由】民事>合同、准合同纠纷>合同纠纷>建设工程合同纠纷>建设工程施工合同纠纷【关键词】建设工程 | 工程价款 | 签证 | 股东【裁判精要】最高人民法院认为：关于土方工程补偿金40万元。海天公司上诉主张，马恒丰作为建展公司的股东，在《现场签证内容》上签字，同意支付海天公司土方工程补偿金40万元，且预应力工程施工合同证明马恒丰曾经作为建展公司的签约代表，代表建展公司对外签订合同，故马恒丰在《现场签证内容》上签字的行为应视为建展公司的行为，建展公司应向海天公司支付土方工程补偿金40万元。本院认为，海天公司仅以马恒丰系建展公司的股东为由，主张马恒丰签字同意支付的土方工程补偿金40万元应由建展公司承担，理据不够充分。马恒丰是否在其他场合代表建展公司订立合同，均不能反证马恒丰在本案中有权代表建展公司与海天公司结算，现建展公司明确表示不予认可，故海天公司仅以有马恒丰签名的《现场签证内容》主张海天公司承担土方工程补偿金，于法无据。

「活老师的月度结算」因为各种原因减脂提前结束了，顺便结束的其实还有藏器阶段，于是碎碎念稍微恢复了点，不过生活无趣，又或者是人没忙起来，所以也没有那么多要讲的。有关今年的减脂总结，以及接下来的健身安排，我会单独出一期，此处不多提。哦对了，十月没有记账，单纯是因为去吃的太多了，平日省钱就是为了这种时候能爽吃，就别在意钱财了。不过吃的确实有点过多了，多到我都没空当场写食评——主要还是拖拉导致的。兼我调子起得太高，一下子让我有畏惧。越往后记忆就越不深刻。还是得当场记录才好。事后的考据事后再补。昨天尝试了一下语音输入发现脑子的节奏根本对不上，不过对于食评来说应该是恰到好处的，这样也免得在wb发草稿了。顺便，本来是打算本月底前把sg所有食评搞定的，现在只能放到11月开头啦。还有健身相关，还有九月的大工程十月也没动，事情真是越堆积越多，争取一件件解决吧。计划方面，打勾的都如图所示了。说实话，上半月觉得自己过得十分充实啊，结果经过下半月的放纵已经没啥实感了，也不觉得做到这些有多牛逼（主要是还拖拉了一堆没做）。 11月的关键词是“背诗”和“学习”。这里的学习是各种课程的学习，前两个月是通俗文学的充电，现在更多是一些工具书的阅读了，比如冯唐的几本，比如有关乐理的，还有刘一帆的《我的菜》，包括一些古诗词。小说还会看，但可能相对就少一点了。自己需要注意的是，这个月至少前半段主要还是在家，不像之前一样可以进入自习室手动隔断自己，生活区与学习区的过度相近也是我这几日效率低下的原因。如果我是宝可梦的话，特性大概率是慢启动hh一些面试的安排也可能会分割掉我的大段时间。尽管计划就是用来打破的，但预先的心理准备以及应对措施还是得做到心里有数。最重要的还是目标感。之前减脂整个人虽然要疯了但信念感也很足。近几日颇有些无所事事，日计划也没定，成天坐在那看刷b站，小红书，自己都觉得自己是出生。其他没了，很多细节说了也没用，做就知道了。

【以案释法】最高法案例（鉴定费用）：鉴定费用负担可参照诉讼费的负担办法以及各方当事人对于导致鉴定存在的过错程度，由人民法院酌定【案件来源】上诉人江苏新兴建设工程有限公司、安徽盛仁投资有限公司与被上诉人滁州城市职业学院建设工程施工合同纠纷案最高人民法院 (2018)最高法民终305号【案由】民事>合同、准合同纠纷>合同纠纷>建设工程合同纠纷>建设工程施工合同纠纷【关键词】建设工程 | 鉴定费 | 诉讼费【裁判精要】最高人民法院认为： (六)盛仁公司应否承担30万元鉴定费的问题鉴定费系负有举证责任或主张法律关系存在的一方申请具备资质的机构对某项特定内容进行鉴定或评估所支出的费用，虽然性质上与诉讼费存在根本的差异，但费用负担可参照诉讼费的负担办法以及案件各方当事人对于导致鉴定行为的发生所存在的过错程度，由人民法院酌定当事人应负担的具体数额。本案中，新兴公司与盛仁公司对于案涉工程中途停工以及双方未能进行工程价款的最终结算均存在一定的过错，对于由此引发纠纷所产生的60万元鉴定费用，一审法院酌定由新兴公司与盛仁公司各负担30万元并无不当。盛仁公司主张其不应承担该部分费用无事实和法律依据，本院不予支持。