当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

2023法律关键词直播_选题三原则中的“清”意味着什么?(2024年12月全新视觉)

内容来源：少年郎网站优化团队所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

2023法律关键词

我的教育之旅：从专科到辅导员的心路历程 2013年，懵懵懂懂地踏入了大学校园，专科起步。辅导员的那句“师傅领进门，修行在个人”一直萦绕在耳边，但当时的我并不理解其中的深意。大学三年，迷茫成了我的关键词，不知道自己想要什么，也不知道该做什么。幸运的是，大一那年我选择了自考，并在专科毕业的同时拿到了本科毕业证。𐟓œ 2016年，我步入了社会，开始了工作生涯。虽然工作与大学所学专业相关，但并不是我热爱的建筑工程技术。两年过去，我对这个行业并没有建立起太多的热爱。 2017年6月，我决定考研，但第一次尝试失败了。𐟓š 2018年，我再次挑战考研，终于在2019年顺利入学研究生。𐟎“ 2020年，我通过了法考，开始向法律领域迈进。𐟓– 2021年，我成为一名D员，继续在法律领域深造。𐟏… 2022年，我研究生毕业，终于找到了自己的方向。𐟎‰ 2023年，我成为了一名辅导员，开始站在老师的角度审视学生们，同时也审视着当初的自己。𐟑€ 多年后，我终于明白了辅导员当年的苦口婆心。站在老师的角度，我审视着学生们，也审视着曾经的自己。𐟑袀𐟏뀀

安徽中经国融投资有限公司关于AI搜索引擎如何重塑信息获取方式。随着AI技术的迅猛发展，AI搜索引擎逐渐成为信息获取领域的新兴力量，为用户提供更为智能和个性化的搜索体验。随着生成式AI在2023年突破性发展，AI工具在多个领域得到快速部署，搜索就是其中之一。AI搜索不仅仅是传统搜索引擎的简单升级，而是通过深度学习和自然语言处理等技术重塑信息获取的方式。“困惑”人工智能公司创始人阿拉温德ⷦ–漢Œ尼瓦斯将其描述为一个“答案引擎”——当用户提出问题，它会给出一个简洁明确的答案，且所有的答案都标明了来源，并给出系列联想问题，与用户形成进一步的互动，进一步拓展和延伸相关话题。 AI搜索通过语义理解和深度学习技术，重塑了传统的关键词匹配模式。这一获取信息方式的重大变革将让AI搜索在医疗、法律、金融、初创企业估值等领域发挥重要作用。#AI搜索# #AI搜索引擎# #AI会重构搜索引擎吗#

邹某故意伤害案——被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的，不影响从宽处理关键词⠥ˆ‘事故意伤害罪认罪认罚赔偿保证金、调解或和解基本案情被告人邹某与被害人邱某琦均为民办培训机构学员，系同学关系，但日常相处中产生矛盾。2021年9月4日零时许，二人相约在广东省佛山市南海区某街道某画室进行沟通，邹某携带一把小刀前往。沟通过程中，二人发生口角纠纷，继而相互推搡扭打，邹某持小刀刺伤邱某琦的右手臂、左腰背部、左臀部等位置，后打电话报警，民警到场后将二人送医。经鉴定，邱某琦系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、右前臂肌腱血管损伤，属轻伤二级；邹某涉案时患有复发性抑郁症，目前为轻抑郁，作案时具有限定刑事责任能力。审判阶段，邹某自愿签署认罪认罚具结书，家属代向法院交存赔偿保证金2万元。广东省佛山市南海区人民法院于2023年1月9日以（2022）粤0605刑初1808号刑事判决，认定被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹某患有复发性抑郁症，作案时具有限定刑事责任能力，有自首情节，认罪认罚，且有赔偿意愿。经释法和多番调解，被害人仍提出明显不合理的赔偿诉求，而邹某因家庭经济困难无力满足，双方未能达成和解协议。经邹某申请，并主动向法院交存赔偿保证金二万元，人民法院提存赔偿保证金，并启动认罪认罚从宽程序，根据邹某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法对邹某从轻处罚并适用缓刑。判决生效后，被害人向法院申请提取了上述赔偿款项。故法院依法作出如上裁判。裁判要旨被告人和被害方达成调解或和解，是对被告人从宽处理的一项必要条件，但不是唯一条件。对于双方未能达成调解或和解的，应当根据案件事实、情节和被告人的悔罪表现等依法量刑，应当从宽的要依法从宽。双方未能达成调解或和解的，并不必然影响对被告人从宽处理。被告人认罪认罚，自愿提存赔偿保证金的，属于认罪悔罪表现，一般可综合考虑赔偿情况和全案情节，对其予以适当从宽。#天津李金平律师# #天津西青区律师# #天津富永律师事务所# #天津刑事辩护律师# #故意伤害罪# #天津看守所会见#

2023年成长关键词：回顾与展望今年对我来说，是多重身份交织的一年。除了作为品牌联合主理人，我还迎来了作为妈妈的第一个重要年份。家里的小莫同学在法律上已经成为了一个成年人，这真是一个值得纪念的时刻。暑假期间，我们一起度过了许多美好的时光，回忆满满。除了送小莫同学进入昆士兰大学的大门，今年我还尝试了一些充满挑战的产品。其中最棒的经历之一，是和好朋友们一起出门参展。这次旅行仿佛打开了一扇窗，让我看到了未来的可能性。当然，还有富士山下的露营经历，那里的美景真是让人心旷神怡。2024年，我们一起继续探索更多有趣的事情吧！

2023年投资新策略：底线思维，多元配置在上一篇文章中，我们谈到了《2023年中国经济关键词-疤痕效应》。那么，如何治愈这种疤痕效应呢？答案就是采用“底线思维，多元配置”的投资策略。过去，我们常说的“进可攻退可守”的投资策略是，在经济复苏期（GDP增速高，CPI增速低）配置权益类资产；而在经济滞涨期（GDP增速低，CPI增速高），则以现金为王。然而，经过三年的疫情，我们的生活环境变得更加不确定，经济环境也发生了变化。我们深刻体会到风险的存在，这种风险是我们之前未曾经历过的。在后疫情时代，我们更加意识到风险管理的重要性，以及保底意识。在堵住风险缺口的同时，我们也明白了不能孤注一掷，鸡蛋不能放在同一个篮子的道理。

2023高考关键词：艺考收紧，就业压力 2023年即将结束，高考领域有哪些值得关注的事件呢？让我们一起来回顾一下： 𐟔 强基计划：今年的招生规则更加细化，选拔标准也更加严格。 𐟓ˆ 录取怪象：高考录取过程中出现了不少“怪”象，就业已经成为考生在志愿填报时的重要考量标准。 𐟏† 101计划：继“985工程”、“211工程”和“双一流”之后，今年的“101计划”实施学科范围进一步扩大。 𐟎�‰𚨀ƒ政策：艺考、高水平运动队等特殊类型招生政策有所收紧。以上是2023年度高考的关键词，哪些是你经历过的呢？快来投票，选出你的年度“高考热词”！

「律师说法」参考案例：可导致开除学籍的“使用通讯设备作弊”，仅限于使用通讯设备的通讯功能作弊行政涉法研究入库编号 2023-12-3-001-031 武某俊诉云南某大学行政处罚案 ——可导致开除学籍的“使用通讯设备作弊”，仅限于使用通讯设备的通讯功能作弊关键词行政行政处罚考试使用通讯设备作弊通讯功能开除学籍基本案情武某俊诉称：撤销《关于给予武某俊同学开除学籍处分的决定》并恢复其学籍。理由为：（1）武某俊作弊时并未使用手机的通讯功能，认定其使用通讯设备作弊属定性错误；（2）武某俊作弊行为的严重性和后果并没有达到开除学籍的程度，开除学籍属处分不当。云南某大学答辩称：（1）《国家教育考试违规处理办法》第六条已对“考试作弊”行为予以明确，考生携带与考试内容相关的电子设备，携带具有发送或者接收功能的设备的，均应认定为考试作弊。武某俊携带具有发送或者接收功能的电子设备——手机进入考场，其考试作弊的行为已然成立，其后又偷看手机中存储的考试资料，亦是一种作弊行为。至于武某俊是否使用手机的通讯功能，不影响作弊行为的成立，使用通讯设备作弊并不限于使用通讯功能。（2）对武某俊开除学籍的法律适用得当，《云南某大学学生违纪处分办法》第二十八条第三款关于给予开除学籍处分的规定，与教育部颁布的《普通高等学校学生管理规定》第五十二条第四项“学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：……（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的……”一致。武某俊的行为完全符合教育部规章、学校处分办法中关于“使用通讯设备作弊可以开除学籍”的规定。（3）云南某大学的处分力度得当，武某俊知晓作弊行为的严重性而明知故犯、顶风违纪，考试前学校已经通过主题大会、班会、班主任特别提醒等方式提醒学生遵守考试纪律，并告知违纪后果，原告还在《学风建设承诺书》《诚信考试承诺书》上签字确认，对其开除学籍，是加强高校学风建设的要求。诉讼中，双方的主要争议在于“武某俊将学习资料word文档存储在手机中带入考场查看的作弊行为，是否属于‘使用通讯设备作弊’这一可以开除学籍情形”。法院经审理查明：武某俊是云南某学院（后更名为云南某大学）2016级学生，就读于该校信息学院。2019年1月10日下午，武某俊在该校云南某校区某教室参加《计算机组成原理与系统结构》课程期末考试时，将相关学习资料word文档存储于手机上，并将手机带入考场。在考试中，武某俊使用手机偷看抄袭学习资料时被监考老师当场查获。监考人员向考试巡视检查小组请示，经考试巡视检查小组确认后，武某俊被监考人员带离考场。云南某大学调查后，根据《云南某大学学生违纪处分办法》第二十八条第三项“……（三）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的，给予开除学籍处分”之规定（该规定来源于教育部令41号《普通高等学校学生管理规定》第五十二条），认定武某俊属“使用通讯设备作弊”，决定给予武某俊开除学籍处分，后于2019年1月21日印发《关于给予武某俊同学开除学籍处分的决定》并邮寄送达武某俊。武某俊不服开除学籍处分决定，向云南某大学提出申诉，云南某大学学生申诉处理委员会作出《申诉处理决定书》，维持开除学籍的处分决定。云南省昆明市呈贡区人民法院于2019年10月10日作出（2019）云0114行初53号行政判决，驳回武某俊的诉讼请求。武某俊不服提出上诉后，昆明市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）云01行终12号行政判决，撤销一审判决，撤销云南某大学（原云南某大学）所作《关于给予武某俊同学开除学籍处分的决定》。裁判理由法院生效裁判认为：对于被诉处分决定的基本事实，即“武某俊在参加学校‘计算机组成原理与系统结构’课程期末考试时，将相关学习资料word文档存储于手机上并将手机带入考场。在考试中，武某俊使用手机偷看、抄袭学习资料时被监考老师当场查获”，已有充分证据证实且当事人均无争议。本案争议焦点在于被诉处分决定的法律适用方面，即武某俊的作弊行为是否属于教育部规章《普通高等学校学生管理规定》（教育部令41号）第五十二条第四项规定的“使用通讯设备作弊”，云南某大学对其开除学籍适用法律是否正确。首先，根据诉辩意见，对何谓“使用通讯设备作弊”，本案当事人存在“使用通讯设备的通讯功能作弊”与“不限于使用通讯设备的通讯功能作弊，使用其他功能作弊亦是使用通讯设备作弊”两种理解，仅凭文义难以判断，需以其他法律解释方法寻求共识。法院注意到，《普通高等学校学生管理规定》先后有1990年1月20日起施行的国家教委令第7号、2005年9月1日起施行的教育部令第21号、2017年9月1日起施行的教育部令41号三个版本，而关于使用通讯设备作弊的规定首次出现于2005年2月4日通过、当年9月1日起施行的教育部令第21号第五十四条第（四）项“学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：……（四）由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的”。然而，在2005年该规章制定前，作为常见通讯设备的手机，其功能主要是通话、短信、联系人存储等，带有拍照功能尚且是少数（首款可拍照国产手机诺基亚7650迟至2002年才出现），此时还未出现开启智能手机时代的初代iphone（2007年）、iphone3G（2008年）和首款搭载安卓系统的手机T-mobile G1（2008年），手机的外接存储和应用程序尚未发展普及，远达不到将txt、word、ppt、pdf等文件在手机上普遍存储使用的程度。据此，在2005年《普通高等学校学生管理规定》首次对“使用通讯设备作弊”作出规定时，可合理推断将“使用通讯设备存储和查看学习资料作弊”规定为“使用通讯设备作弊”不会是立法者的主流认知，对教育部令第21号所称“使用通讯设备作弊”，在立法背景下只宜理解为使用通讯设备的通讯功能作弊。之后，2017年修订施行的《普通高等学校学生管理规定》第五十二条第（四）项，承继了“使用通讯设备作弊”的规定，且将原条款修订为“使用通讯设备作弊或其他器材作弊”，此处的其他器材只可能是通讯器材，否则无理由并列规定，而通讯器材与非通讯器材的差别自然是通讯功能，此种修订可强化对“使用通讯设备或其他器材的‘通讯功能’作弊”的理解，又因规章修订时未作出特别规定，并无理由认为2017年的修订已改变2005年立法关于“使用通讯设备作弊”的立法原意。其次，体系化解释和基于立法目的的解释有助于法律规则的准确适用，《普通高等学校学生管理规定》第五十二条第（四）项列举了“代替他人或者让他人代替自己参加考试”、“组织作弊”、“使用通讯设备或其他器材作弊”、“向他人出售考试试题或答案牟取利益”等严重作弊或扰乱考试秩序的违法行为类型，均规定可给予开除学籍处分。因被规定于同一规章的同一条款且规定了同种法律责任，故有理由认为列举的违法行为之间存在性质或危害后果的共性。对此法院认为，该规章条款所列举的替考、组织作弊、出售试题或答案均存在两人以上参与、主体之间交互传递信息的特征，违法行为均具有共谋性、群体性乃至组织性。故对此类行为处以最严重的处分，符合对共谋性、群体性、组织性违法犯罪活动予以从重打击的通行执法、司法政策。此种认知，也可由同属教育考试领域的其他立法例印证：教育部《国家教育考试违规处理办法》第九条第三款、第十二条，即明确对“替考、组织团伙作弊、向考场外发送传递试题信息、使用相关设备接收信息实施作弊、为作弊组织者提供试题信息答案及相应设备等参与团伙作弊行为”处以开除学籍或者解聘等学校管理权限内的最严厉处分，而对其他考试作弊类型则不然。回到本案争议的“使用通讯设备作弊”，只有将其理解为“使用通讯设备的通讯功能作弊”，方能与规章同条款其他作弊行为体现的“两人以上参与、主体之间交互传递信息、共谋性、群体性、组织性”等特征相一致，对其处以开除学籍的最严厉处分方才符合《行政处罚法》所要求的“处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的原则。基于上述评析，就本案争议的可引发开除学籍处分的“使用通讯设备作弊”，应理解为“使用通讯设备的通讯功能作弊”，方才符合教育部规章条款的原意与目的。根据无争议的案件事实，武某俊将相关学习资料存储于手机上并将手机带入考场，在考试中偷看、抄袭学习资料。因是学校开设课程的期末考试，修读该课程的学生均应参加，武某俊并无使用手机通讯功能作弊的便利，也无已查证的使用手机通讯功能作弊的事实，无共谋和主体之间的信息交互，作弊方式与携带含有考试相关内容的书本、纸条等更为类似。云南某大学认定上诉人武某俊符合《云南某大学学生违纪处分办法》中“使用通讯设备作弊”的规定并作出开除学籍的处分决定，属行为定性错误，与教育部规章规定不符，已超出高校行使自主管理权进行裁量的合理范围，对被诉处分决定应予撤销。对所涉作弊事项，可由被上诉人依法重新作出处理。综上，被诉《关于给予武某俊同学开除学籍处分的决定》系由有权行政主体作出，程序合法，主要事实清楚，但适用法规错误，故应判决撤销。裁判要旨对教育部《普通高等学校学生管理规定》（教育部令41号）第五十二条第四项规定的“使用通讯设备作弊”，应理解为“使用通讯设备的通讯功能作弊”，方才符合教育部规章条款的立法原意与目的。高校对学生使用通讯设备作弊的认定，应关注有两人以上参与、主体之间存在信息交互、共谋性、群体性乃至组织性等特征。对于单一主体将考试资料存储在手机上，带入考场偷看的行为，其性质与携带含有考试相关内容的书本、纸条等类似，不应认定为使用通讯设备作弊，不应处以开除学籍的最严厉处分。关联索引《中华人民共和国行政诉讼法》第70条《普通高等学校学生管理规定》第52条一审：云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初53号行政判决（2019年10月10日）二审：云南省昆明市中级人民法院（2020）云01行终12号行政判决（2020年4月3日）（行政庭）「春林律师」

2023年法科生的自我救赎与自我调侃今年，你计划阅读10本法学经典书籍，结果网购了8本，其中7本还没拆封。恭喜你，达成了“买过就是看过”的成就。在社交媒体上，你转发最多的内容是新修订的法律、法律热点案件和你导师写的论文。恭喜你，达成了“转发就是看过”的成就。这一年，你的学术兴趣相当广泛，从个人信息保护到人工智能与法治，再到企业合规、民法典、数据安全，你都一一涉猎。特别是4月31日那天，你的论文推进速度简直飞快。难道是因为DDL到了？这一年，你说了2865次“不想活了”，1619次“劝人学法，千刀万剐”，还有471次“我能过吗”。记得八月份和九月份吗？你每天的睡眠时间都超过了12点，法考课程陪你度过了大部分的夜晚时光。你最关心的竟然是老师和机构间的八卦，看来你一定很爱学习吧。今年的搜索关键词是“国考”、“省考”、“考研”、“法考”，可惜这些关键词和你关联度为0。恭喜你解锁成就“毕业即失业”。未来可期，加油！

2023教师编备考攻略，寒假开始！九月份才入职，结果因为疫情严重没能去学校教课，好不容易放开政策了又出现好多小阳人，这半年一直在家带网课𐟑€。教师编真的很香，再也不用担心疫情原因失业、找不到工作。也正是这样，教师编的竞争逐年增大，大家备考能早不要晚，趁寒假赶紧开始准备吧！𐟒ꊊ考前先了解：招教考试：一年一次，6-8月份考试考试内容（教综、学科、公基、职测）事业编D类：一年两次，5-10月考试考试内容（教综、公基/职测）特岗教师：一年两次，5-8月考试考试内容（教综、学科）考试科目和重点教综（教育学35%+教心25%+心理学15%+师德15%+教法规5%+新课改5%) 大三门：教育学、教育心理学、心理学小三门：新课改、教师职业道德、教育法律法规学科：综合知识，包括教学设计、案例分析等等备考前准备教材—山香《教育理论基础》这里内容详细，知识点排版清晰，而且内容的重点也标记的很清晰。网课—唐欢招教课教综必备网课，跟着老师学习做题技巧和记忆口诀，老师会把各个题型都有哪些做题技巧教你，讲解非常清楚，及时做好笔记并加以巩固题册—山香3600客观题客观题要抓住关键词，概念知识一定要牢记清楚，然后多刷题就好真题—山香72套卷解析超级详细，非常容易理解。一定要把真题吃透，真题是考试最有价值的参考线上题库—粉笔软件零碎时间刷题很方便，还可以参加模考，看自己的掌握水平寒假备考 12月—1月：过教材拿着教材跟着唐欢招教课去学，网课课时较短，内容精简，年前过一遍教材根本不是问题。而且老师讲课直击考点，直接学考点重难点会比较轻松，及时做笔记，课下用记忆口诀去快速记忆年前：刷题初期刷题的时候可以跟课学一下老师课上的解题思路，有助于我们更好地刷题以及有效的提分，先刷网课配套题库再刷山香3600客观题，循序渐进年后：复习错题+巩固其实年后如果大家还要上课或者工作那也没多少时间，可以把之前的错题看看，再背背基础知识，开学后再准备真题冲刺就可以 𐟌ˆ两三个月上岸编制虽然有人能做到，但并不适用于所有人，我相信“笨鸟先飞”永远比“短期突袭”来的更稳妥些~

人民法院案例库：请求权人对同一诉讼请求提出多个不同的支持其主张的法律规范的，人民法院应如何审理青海普法入库编号：2023-08-2-269-006 广州某商务服务公司诉陕西某电子工程公司、陕西某实业公司、陕西某投资公司等股权转让纠纷案 ——请求权人对同一诉讼请求提出多个不同的支持其主张的法律规范的，人民法院应如何审理关键词：民事股权转让请求权基础解除合同裁判要旨 1.对解除合同的诉讼请求，合同法上有多个合同解除的法律规范，当事人一并主张多个法律规范支持其请求的，人民法院应当允许，并纳入审理范围，不能要求当事人仅选择适用其中一个法律规范或者放弃适用其他法律规范。 2.依据不同的法律规范支持当事人解除合同的诉讼请求，如果会产生不同的法律后果，人民法院应当尊重当事人对适用法律规范顺序的选择。当不具备前位的法律规范适用条件时，人民法院应当继续审查是否具备后一顺位的法律规范适用条件，当认定符合一项法律规范适用条件且请求权成立时，即可作出裁判，对后位的法律规范不再进行审理。当事人未选择法律规范的适用顺序时，应当按有利于请求权人的原则确定适用的法律规范顺序。 3.合同履行过程中，国家政策发生当事人订立合同时无法预见的重大调整，导致当事人对相关土地进行商业开发的合同目的不能实现，当事人主张适用情势变更解除合同的，人民法院应予支持。基本案情 2018年1月16日，陕西某电子工程公司（以下简称某信公司）（出让方、原股东）、陕西某实业公司（以下简称某实业公司）（出让方、原股东）、广州某商务服务公司（以下简称某兴公司）（受让方）、西安某房地产开发公司（以下简称某禾集团公司）（丙方）、陕西某房地产开发公司（以下简称某房产公司）（目标公司）、陕西某投资公司（以下简称某投资公司）（担保方）签订了《股权收购协议》，约定某兴公司收购某信公司持有的某房产公司28.5％的股权及某实业公司持有的某房产公司21.5％的股权。《股权收购协议》第2.5.8条“本次交易安排”约定，本协议签署之日起一年内，原股东应负责完成以下工作：a.负责确认经规划调整后目标土地的宗地面积。如目标地块的宗地面积有调整的，原股东应负责确认相关的补偿方案及操作流程、土地相关证照的变更调整手续，调整后的补偿方案应经受让方确认，补偿收入由目标公司享有。b.负责确认经规划调整后目标土地的土地用途，目标土地的土地用途应为住宅用地。c.负责确认经规划调整后目标土地的规划设计条件／要点；为完成上述工作，受让方、丙方和目标公司应在原股东办理相关土地、规划调整手续过程中，提供必要的配合。第2.8.5条约定，若原股东未能在本协议签署后一年内完成第2.5.8条约定工作的，则受让方有权解除本协议。协议签订后，某兴公司支付了第一期股权转让款4217.4万元，某信公司、某实业公司完成了股权变更及公司交接义务。 2020年1月2日，某兴公司向某信公司、某实业公司邮寄了《关于解除＜股权收购协议＞事宜的通知函》，通知解除合同。2020年1月9日，某信公司、某实业公司回函表示已经按照合同约定履行完毕股权收购的全部义务，不存在未能按照协议第2.5款约定的情形，不同意解除合同。某兴公司基于合同解除提起本案诉讼，其主张合同解除的理由如下：（1）本案符合约定解除的条件；（2）即使不符合约定解除的条件，也因合同目的不能实现而符合法定解除的情形；（3）某兴公司在再审庭审中又主张本案符合情势变更解除情形。某兴公司请求：（1）转让方某信公司、某实业公司向其退还已付款并支付利息；（2）某信公司、某实业公司配合其解除2811.6万元共管账户的共管措施；（3）某信公司、某实业公司向其支付违约金；（4）某投资公司对上述给付承担连带担保责任。某信公司、某实业公司反诉请求：判令某兴公司继续履行《股权收购协议》，配合其解除共管账户的共管措施，支付剩余股权转让款及对应的利息。陕西省西安市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）陕01民初144号民事判决：驳回某兴公司的诉讼请求；驳回某信公司、某实业公司的反诉请求。宣判后，某兴公司、某信公司、某实业公司提出上诉。陕西省高级人民法院于2021年5月25日作出（2021）陕民终39号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，某兴公司申请再审。最高人民法院于2021年12月20日作出（2021）最高人民法院民申7487号民事裁定：提审本案。最高人民法院于2022年6月30日作出（2022）最高人民法院民再81号民事判决：撤销一审、二审判决；解除案涉《股权收购协议》；某信公司、某实业公司向某兴公司退还股权转让款4217.4万元，某投资公司对上述给付承担连带责任，其承担责任后，有权向某信公司、某实业公司追偿；某信公司、某实业公司配合某兴公司解除2811.6万元共管账户的共管措施；某兴公司将其受让的案涉28.5%、21.5%股权分别变更登记至某信公司、某实业公司名下；驳回其他本诉及反诉请求。裁判理由法院生效裁判认为，某兴公司依据不同的事由主张本案符合法律规定的不同的解除合同情形，实质是就其解除合同的诉讼请求提出了不同的请求权法律规范。法院认为，首先，案件中的一个法律事实有可能产生多个请求权，当请求权竞合时，法律规定允许当事人选择行使。当事人的同一诉讼请求，也可能存在多个能支持其请求的法律规范，当事人基于不同的法律规范主张其诉讼请求成立，是对其诉讼请求所依据的法律规范和事实理由的阐述，是当事人的权利，应当允许其对同一诉讼请求提出多个不同的请求权基础。其次，法院应当将当事人所主张的不同请求权法律规范都纳入审理范围，不能要求当事人仅选择适用其中一个法律规范或者放弃适用其他法律规范。在审理时，应组织双方当事人对请求权的各法律规范充分发表意见，根据双方的诉辩意见认定适用的法律规范。再次，依据不同的法律规范支持当事人的诉讼请求，可能会产生不同的法律后果，因此，法院应当尊重当事人对适用法律规范顺序的选择。在当事人未选择法律规范的适用顺序时，应当按有利于请求权人的原则确定适用的法律规范顺序。最后，法院应依顺序对当事人所主张适用的请求权法律规范进行审理，当不具备前位的法律规范适用条件时，应当继续审查是否具备后一顺位的法律规范适用条件，当认定符合一项法律规范适用条件且请求权成立时，即可作出裁判，对后位的法律规范不再进行认定。法院裁判也可以将支持同一诉讼请求的多个请求权法律规范同时作为裁判理由，但裁判结果应当符合诉请一方当事人利益最大化的要求。本案中，应当根据某兴公司主张适用的合同解除请求权规范，按有利于主张解除权一方的原则依次审查案涉合同符合何种解除情形，并作出裁判。在满足合同约定的解除条件时，应当首先按照约定解除权来认定合同解除；不符合约定解除的，再考虑是否符合法定解除权的情形。在约定解除权和法定解除权都不成立的情况下，再进一步审查是否符合情势变更解除合同的情形。二审按照某兴公司的主张，对于本案是否符合约定解除、法定解除、情势变更解除，逐一进行了审理。二审经审理认为，本案符合情势变更的情形，合同目的已无法实现，某兴公司以情势变更为由请求解除合同，支持了某兴公司关于情势变更解除合同的主张。关联索引《中华人民共和国民法典》第562条、第563条、第533条（本案适用的是1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第93条、第94条以及2009年5月13日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第26条）一审：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初144号民事判决（2020年10月9日）二审：陕西省高级人民法院（2021）陕民终39号民事判决（2021年5月25日）再审：最高人民法院（2022）最高人民法院民再81号民事判决（2022年6月30日）来源：人民法院案例库

专栏内容推荐

1080 x 1080 · png
【1+4現代金融】2023年完成多項金融法規及軟硬件配套｜澳門金融管理局
素材来自:amcm.gov.mo
4000 x 2667 · jpeg
香港法律周2023圓滿結束 - 新浪香港
素材来自:portal.sina.com.hk

907 x 603 · jpeg
海外律師參與涉國安案須過三關 - 香港文匯報
素材来自:tkww.hk
800 x 534 · jpeg
香港舉行2023年法律年度開啟典禮 | 頭條 - 香港中通社
素材来自:hkcna.hk

1980 x 1320 · jpeg
律政司 - 社区参与 - 影音廊 - 相片集 - 香港法律周2023圆满结束
素材来自:doj.gov.hk
1080 x 1582 · png
《法律科学》2023年第3期-法律科学-中国法学创新网
素材来自:fxcxw.org.cn

1980 x 1321 · jpeg
律政司 - 社區參與 - 影音廊 - 相片集 - 香港法律周2023圓滿結束
素材来自:doj.gov.hk
815 x 460 · jpeg
香港法律周2023｜梁穎姸冀盡快開展大灣區調解員資格評審工作促成名冊出台 | 星島日報
素材来自:singtaousa.com

1024 x 690 · jpeg
香港舉行2023年法律年度開啟典禮
素材来自:bau.com.hk
1024 x 753 · jpeg
香港舉行2023年法律年度開啟典禮
素材来自:bau.com.hk

728 x 728 · jpeg
【法治香港】2023年法律年度開啟張舉能強調：法院須尊重維護特區憲制秩序 - 焦點新聞 - 港人講地
素材来自:speakout.hk
1024 x 576 · jpeg
香港法律周2023︱上周圓滿落幕創8項突破出席人數歷屆新高
素材来自:stheadline.com

1024 x 683 · jpeg
香港法律周2023｜梁穎姸冀盡快開展大灣區調解員資格評審工作促成名冊出台 | 星島日報
素材来自:singtaousa.com
4000 x 2201 · jpeg
聯合國貿法委亞太司法高峰會為香港法律周2023揭開序幕（附圖）
素材来自:info.gov.hk

1024 x 683 · jpeg
香港法律周2023｜潘兆初：法治經濟息息相關需不偏不倚處理紛爭 | 星島日報
素材来自:beta.singtaousa.com
4000 x 2757 · jpeg
律政司副司長在香港法律周2023──粵港澳大灣區主題論壇：灣區機遇互惠共贏開幕致辭全文（只有中文）（附圖／短片）
素材来自:info.gov.hk

825 x 552 · jpeg
I律师：给你专属的2017十大法律关键词
素材来自:sohu.com
1024 x 683 · jpeg
香港法律周2023｜李家超：香港在法治下會有光明未來 | 星島日報
素材来自:singtaousa.com

1920 x 1080 · jpeg
香港法律周2023闭幕讲好香港法治故事_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:v.ifeng.com

1024 x 1024 · jpeg
香港法律周2023｜李家超：香港在法治下會有光明未來 | LIHKG 討論區
素材来自:lihkg.com
1080 x 857 · png
《政治与法律》2023年第3期-政治与法律-中国法学创新网
素材来自:fxcxw.org.cn

360 x 488 · jpeg
2023法學緒論大全(包括法律常識) | 電子書產品頁 | 書店 | 琅琅悅讀
素材来自:reading.udn.com
482 x 573 · png
中华人民共和国法律（2023年版）_百度百科
素材来自:baike.baidu.com

1080 x 536 · png
学点法律知识丨新颁布一部法律，2023年4月1日起施行（全文）_保护_发展_生态
素材来自:sohu.com

1080 x 818 · png
《政治与法律》2023年第1期-《政治与法律》-中国法学创新网
素材来自:fxcxw.org.cn
4000 x 2245 · jpeg
香港法律周2023圓滿結束（附圖）
素材来自:info.gov.hk

680 x 454 · jpeg
善用「三法域」優勢深化灣區合作 | 星島日報
素材来自:std.stheadline.com
1600 x 1200 · jpeg
「2023憲法和基本法全港校際問答比賽」榮獲「十八區優秀學校獎」 – 九龍真光中學
素材来自:ktls.edu.hk

678 x 400 · jpeg
2023年法律与技术（C2类）-苏州市建筑职业培训中心
素材来自:online.jspxzx.com.cn
1024 x 668 · jpeg
香港法律周2023｜李永勝：國家加大法制領域惠港舉措信在法制建設中大有可為 | 星島日報
素材来自:std.stheadline.com

2667 x 4682 · jpeg
“香港法律周2023”即将开幕！敬请期待
素材来自:sf.sz.gov.cn
1024 x 683 · jpeg
香港法律周2023｜張國鈞：善用大灣區具「一國、兩制、三法域」優勢 | 星島日報
素材来自:singtaousa.com

1080 x 814 · png
《政治与法律》2023年第9期-《政治与法律》-中国法学创新网
素材来自:fxcxw.org.cn
554 x 394 · png
《政治与法律》2023年第4期-《政治与法律》-中国法学创新网
素材来自:fxcxw.org.cn

1024 x 576 · jpeg
施政報告2023︱《基本法》23條立法明年內完成明年交網絡安全法草案
素材来自:eastweek.stheadline.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)